每體談居萊爾肘擊沒(méi)牌：丑聞！受益的又是皇馬
10月19日訊 《每日體育報(bào)》發(fā)文，用“丑聞”來(lái)形容皇馬中場(chǎng)居萊爾肘擊沒(méi)拿牌一事。
居萊爾在無(wú)球狀態(tài)下肘擊佩克，但VAR未提醒主裁判布斯克茨·費(fèi)雷爾回看。
伯納烏球場(chǎng)近五分鐘內(nèi)持續(xù)高唱反對(duì)內(nèi)格雷拉、巴薩和特巴斯的口號(hào)，而第一次出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰時(shí)，受益的卻又是他們。主裁判在第24分鐘的一次無(wú)球?qū)怪校瑢?duì)居萊爾肘擊佩克的明顯紅牌動(dòng)作未予判罰。這次犯規(guī)本應(yīng)讓這位土耳其球員無(wú)緣國(guó)家德比，但最終他卻完全逍遙法外。
盡管沒(méi)有近距離機(jī)位拍到兩名球員，但動(dòng)作本身很清楚。居萊爾和佩克一同朝塞維利亞球門(mén)方向跑動(dòng)，皮球遠(yuǎn)在數(shù)米之外，兩人開(kāi)始互相糾纏，隨后土耳其人一肘擊中佩克頸部與面部之間的位置。塞維利亞球員痛苦倒地，但裁判未予處罰。
主裁判當(dāng)時(shí)距離事發(fā)地點(diǎn)較遠(yuǎn)，因?yàn)榍蛟谇驁?chǎng)另一側(cè)。但在手捂耳機(jī)數(shù)分鐘后，VAR最終決定不提示主裁判到場(chǎng)邊回看。從回放來(lái)看，這一決定令人費(fèi)解。
真正受到處罰的反而是菲列克斯·科雷亞和赫伊森，兩人在居萊爾肘擊后發(fā)生沖突。皇馬后衛(wèi)反復(fù)試圖拉起佩克，菲列克斯·科雷亞上前為隊(duì)友出頭。居萊爾肘擊，受罰的卻是另外兩名球員。
更糟的是，居萊爾還打入了本場(chǎng)比賽的首粒進(jìn)球。這粒進(jìn)球?qū)O具爭(zhēng)議，因?yàn)檫@位土耳其球員在第24分鐘的危險(xiǎn)動(dòng)作之后本不應(yīng)繼續(xù)留在場(chǎng)上。
這次犯規(guī)不僅影響本場(chǎng)比賽，還將因后續(xù)賽程而引發(fā)更大爭(zhēng)議?；蜀R將于10月26日客場(chǎng)巴薩，因此如果居萊爾吃到紅牌，他將無(wú)緣本賽季最重要的一戰(zhàn)。
據(jù)社交媒體賬號(hào)Archivo VAR分析，VAR未介入的原因在于技術(shù)限制。該專注裁判話題的賬號(hào)解釋稱，吉列爾莫·夸德拉·費(fèi)爾南德斯無(wú)法提醒布斯克茨·費(fèi)雷爾，是因?yàn)闆](méi)有可用機(jī)位能清晰捕捉居萊爾肘擊的接觸點(diǎn)與力度。
事實(shí)上，主裁判曾在中圈停留2分20秒、手捂耳機(jī)，但最終仍未到場(chǎng)邊回看。原因可能正在于此：沒(méi)有機(jī)位能更近距離地拍下這一爭(zhēng)議動(dòng)作，而現(xiàn)有畫(huà)面也無(wú)法判定是否構(gòu)成紅牌。
