專家：梅西收購(gòu)埃登斯遇法規(guī)限制，需放棄一俱樂(lè)部控制權(quán)
9月17日訊 RocaJunyent律所的《體育法》專家費(fèi)德·塞古拉和吉列姆·納瓦羅談到了梅西收購(gòu)俱樂(lè)部一事。
他們就埃登斯收購(gòu)案向梅西發(fā)出警告：“梅西可以收購(gòu)埃登斯且無(wú)需出售科內(nèi)利亞，但必須放棄其中一家俱樂(lè)部的控制權(quán)。”
專家表示：“如果梅西保留在科內(nèi)利亞的表決份比例，那么直接收購(gòu)埃登斯100%的表決權(quán)將與現(xiàn)行法規(guī)相沖突?！?/p>
未來(lái)幾小時(shí)內(nèi)，梅西將正式成為西乙球隊(duì)埃登斯的新老板。這位阿根廷巨星將100%全資收購(gòu)這支紅藍(lán)軍團(tuán)，這也再次引發(fā)了西班牙足壇關(guān)于“多俱樂(lè)部所有權(quán)”的法律爭(zhēng)議。
事實(shí)上，自今年4月起，梅西就已控股西協(xié)乙球隊(duì)科內(nèi)利亞，收購(gòu)了該俱樂(lè)部約85%的股份。對(duì)此，RocaJunyent律所的體育法專家塞古拉和納瓦羅分析了這筆交易的關(guān)鍵點(diǎn)，指出這要求梅西的顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)一個(gè)非常精確的公司架構(gòu)。
專家們解釋說(shuō)，法律界普遍認(rèn)為西班牙法規(guī)允許這種雙重所有權(quán)，理由是埃登斯和科內(nèi)利亞不在同一級(jí)別足球聯(lián)賽。
然而，RocaJunyent律所的律師警告稱，這一論點(diǎn)不攻自破，因?yàn)閮杉揖銟?lè)部的預(yù)備隊(duì)實(shí)際上在同一級(jí)別（西協(xié)乙）征戰(zhàn)，盡管分屬不同地理小組，但未來(lái)仍有可能在升級(jí)附加賽中相遇。
盡管如此，塞古拉和納瓦羅指出，最關(guān)鍵的論點(diǎn)并不取決于一線隊(duì)所在的級(jí)別，而是《體育法》和關(guān)于體育股份有限公司的皇家法令的明確規(guī)定。
法規(guī)指出：任何股東不得在一家體育股份有限公司中持有5%或以上的表決權(quán)，同時(shí)又在另一家參與同一體育項(xiàng)目的公司中持有同等或更高比例的股份，即使兩者不在同一級(jí)別。
專家說(shuō)道：“具體到梅西的案例，后果就是，如果他保留在科內(nèi)利亞的股份比例，直接收購(gòu)埃登斯100%的股權(quán)將與現(xiàn)行法規(guī)不符?！?/p>
“這與兩家俱樂(lè)部目前是否在不同級(jí)別聯(lián)賽或不同小組比賽無(wú)關(guān)，但這并不意味著梅西必須在兩家俱樂(lè)部中二選一。關(guān)鍵在于區(qū)分俱樂(lè)部的經(jīng)濟(jì)所有權(quán)與附帶的表決權(quán)比例?！?/p>
“法律并不禁止同一人在兩家俱樂(lè)部擁有經(jīng)濟(jì)利益，限制同時(shí)參與兩者的表決權(quán)。因此存在法律途徑讓梅西在100%控股埃登斯的同時(shí)，不放棄在科內(nèi)利亞的大股東地位，前提是表決權(quán)的分配符合西班牙法規(guī)和西班牙高等體育理事會(huì)（CSD）的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>
“因此，梅西的法律顧問(wèn)必須想出一些富有創(chuàng)造力的戰(zhàn)術(shù)，就像他們的客戶在球場(chǎng)上一樣，只不過(guò)這次是在辦公室里，從而在規(guī)則限制內(nèi)同時(shí)擁有兩家俱樂(lè)部?！?/p>
“梅西可以100%收購(gòu)埃登斯，同時(shí)保留科內(nèi)利亞的多數(shù)股權(quán)，前提是他必須放棄其中一家俱樂(lè)部的政治權(quán)利（即管理和行政的發(fā)言權(quán)與表決權(quán)），并且不能將這些權(quán)利授予與梅西有關(guān)聯(lián)的自然人或法人（或收購(gòu)俱樂(lè)部的梅西控股公司），也不能讓代理人代為行使。這意味著梅西不能將其中一家俱樂(lè)部的管理表決權(quán)轉(zhuǎn)讓給直系親屬或顧問(wèn)。”
律師們還提醒，這一解釋是有先例的。2014年，西班牙高等體育理事會(huì)曾拒絕了一家與當(dāng)時(shí)格拉納達(dá)主席家族有關(guān)聯(lián)的公司收購(gòu)加的斯股份的請(qǐng)求，理由是此舉試圖通過(guò)家族中介同時(shí)控制兩家同一體育項(xiàng)目的俱樂(lè)部。
“這種情況與埃登斯和科內(nèi)利亞預(yù)備隊(duì)的情況完全相同，在那起案例中，與本案一樣，格拉納達(dá)的預(yù)備隊(duì)與加的斯處于同一級(jí)別，這與埃登斯預(yù)備隊(duì)和科內(nèi)利亞可能在升級(jí)附加賽中相遇的情況如出一轍?！?/p>
RocaJunyent律所的結(jié)論很明確：“梅西可以同時(shí)成為埃登斯和科內(nèi)利亞的老板，但他必須放棄其中一家的管理和控制權(quán)，且不能將這些管理表決權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何親屬或關(guān)聯(lián)人士，以避免被高等體育理事會(huì)否決。”
“這是一次全新的‘過(guò)人’，只不過(guò)是在公司架構(gòu)層面，目的是避免高等體育理事會(huì)否決這筆收購(gòu)交易?！?/p>
