米體點評米蘭：進攻端毫無說服力，后防線則宛如美國的高速公路
9月17日訊 在歐聯(lián)杯0-2輸給本菲卡后，《米蘭體育報》撰文分析了這支AC米蘭的表現(xiàn)，并指出，球隊在進攻端缺乏說服力，防守端則像是美式高速公路。
理念清晰，戰(zhàn)術明了：阿莫林執(zhí)教的AC米蘭，其建隊初衷就是要與“1-0主義”背道而馳。如果這位葡萄牙籍主帥能在賽前自由選擇，他絕對更偏愛4-3而非1-0的比分。但問題在于，當你選擇敞開陣型、大舉壓上時，想要比對手多進一球，就必須具備主帥自七月以來反復強調的特質，而這些特質迄今只在對陣都靈以及部分對陣威尼斯的比賽中閃現(xiàn)過。
統(tǒng)治力、高強度、高位逼搶、局部包夾：一旦缺乏這些要素，戰(zhàn)術就成了空中樓閣。更致命的是，進攻端乏善可陳甚至拙劣的進攻嘗試，會讓球隊暴露在巨大的風險之中。此時或許會有人開始懷念阿萊格里：除了上賽季最后那災難性的一個月，當時的米蘭雖然進攻端不夠賞心悅目，但防線絕對穩(wěn)如泰山。
反觀現(xiàn)在的米蘭，可謂一無所有。進攻端毫無說服力，后防線則宛如美國的高速公路：車道寬闊，空間巨大，任由對手馳騁。倒不如換成施工中的意大利高速：注意，車道變窄，一次只能過一輛車。本菲卡徹底撕下了紅黑軍團防線的遮羞布，暴露出此前就已顯現(xiàn)的種種短板?；仡欃惣局两竦膩G球，很難找出一個純粹是因為對手發(fā)揮太出色而導致的失球。
而這次的丟球更是令人難堪，因為所有參與其中球員都表現(xiàn)出了一種令人擔憂的疲軟。第一粒失球，卡明斯基從左路啟動，輕松穿過丘庫埃澤的防線，毫不費力地向中路內切。隨后他精準分球給盧克巴基奧，恐怖片第二幕隨即上演：盧克巴基奧橫向帶球，巴爾泰薩吉只是懶洋洋地跟在身后，當盧克巴基奧找到空當，他有充足的時間瞄準死角破門，而亞沙里甚至沒有上前封堵半步。
第二粒失球簡直就像是周中定位球防守演練的翻版：防線落位，被動挨打。只不過當時球還在運動中，而且比賽局勢原本還有挽回的余地。卡魯阿尼甚至有充裕的時間觀察卡明斯基的跑位，并送出一記低平球。這球只需輕輕一推就能打進，因為紅黑防線在對手穿插跑動時竟如木樁般紋絲不動。
每個人都死守自己的一畝三分地，希拉和德溫特尤為明顯。個人的注意力不集中，疊加防線的協(xié)同失誤，最終釀成了整個防守體系的崩盤。賽季前五場比賽，紅黑軍團丟六球，僅在對陣威尼斯時完成了一場零封。對于阿莫林的足球哲學而言，丟球多本身并非致命傷：但當你自己也無法進球時，這就成了無解的難題。
