勝利引援僅花2200萬！RMC：沙特聯(lián)規(guī)模全面縮緊 但不可能徹底撤資
9月12日訊 沙特聯(lián)賽的夏季轉(zhuǎn)會窗此前已經(jīng)結(jié)束，沙特聯(lián)賽整體的引援規(guī)模相比此前有所下降，法媒RMC發(fā)文分析沙特的轉(zhuǎn)會窗。
RMC表示，沙特阿拉伯不得不削減其在足球領(lǐng)域的巨額開支。正如其已破產(chǎn)的高爾夫巡回賽或亞冬會更換舉辦地一樣，在因伊朗戰(zhàn)爭導致的政治緊張的背景下，沙特阿拉伯收緊了在體育項目上的投入規(guī)模。沙特雖不至于徹底退出足球領(lǐng)域，但其足球產(chǎn)業(yè)仍將不可避免地受到?jīng)_擊。
在沙特享受養(yǎng)老淘金歲月，或是歐洲新星面對無法拒絕的天價合同時代要終結(jié)了嗎？受伊朗戰(zhàn)爭影響，沙特王國近幾個月來削減了多個龐大項目的預算規(guī)模：叫停了沙漠滑雪勝地特羅杰納的建設(shè)，該設(shè)施原本旨在承辦2029年亞洲冬季運動會，而該賽事最終被改至哈薩克斯坦舉辦。另一個重磅體育項目最近也告宣告破產(chǎn)：曾向世界頂尖球手許以數(shù)百萬美元獎金高爾夫巡回賽LIV，在其唯一資助方沙特阿拉伯宣布撤資幾個月后，于本周正式申請破產(chǎn)保護。
體育地緣政治專家讓-巴蒂斯特·蓋甘分析道：“過去每個人都以為沙特的資金是無窮無盡的。但這字面意義上并非事實，LIV就是明證，且絕對不會是唯一的例證。我們必須預料到，沙特職業(yè)聯(lián)賽以及所有其他領(lǐng)域?qū)瓉硭接谢?，且整體投資模式將出現(xiàn)實質(zhì)性的分化?！?/p>
今年夏天沙特各俱樂部在轉(zhuǎn)會市場上轟出近5億歐元的支出，給人一種其依然身處免受環(huán)境影響的“安全泡沫”之中的假象。然而現(xiàn)實卻截然不同：引援高度集中在三家俱樂部——利雅得新月（支出2.05億歐元，其中7000萬用于從阿森納引進馬丁內(nèi)利）、胡拜爾庫迪西亞（9000 萬歐元）和吉達國民（8400 萬），以及程度稍低的吉達聯(lián)合（3300 萬）和利雅得勝利（2200 萬）。
“切勿把頂級豪門的轉(zhuǎn)會費與沙特職業(yè)聯(lián)賽的整體資金池混為一談，”讓-巴蒂斯特·蓋甘冷靜地指出，“即便幾家大俱樂部風光無限并嘗試不同的合同模式，沙特職業(yè)聯(lián)賽整體的開銷其實已經(jīng)在減少了。而且我們必須看清，這些合同背后真正的出資人是誰?！?/p>
作為2034年世界杯的主辦國，足球在距離賽事舉辦還有八年之際，依然是沙特王國的一項核心資產(chǎn)。但即便如此，沙特依然在全面收緊規(guī)模。
“沙特阿拉伯不可能承擔徹底撤資的代價，正如卡塔爾不可能放棄大巴黎一樣，”這位專家繼續(xù)解釋道。
他具體分析道：“你不可能在親手打造了一個資產(chǎn)的價值之后再將其拱手犧牲。這背后始終存在一套邏輯，他們會繼續(xù)為其輸血。但同時也要看是誰在買單，因為在最近的幾筆轉(zhuǎn)會中，有個人投資者、私人資本，也有國家資本參與，出資的主體并不盡相同。從長遠來看，沙特在足球領(lǐng)域的投資很可能會變得更加理性、更加克制。”
相比之下，高爾夫項目則不具備相同的戰(zhàn)略價值?！斑@畢竟不是核心優(yōu)先級，”讓-巴蒂斯特·蓋甘坦承，“雖然涉及金額龐大，但在公眾形象層面帶來的回報卻遠未達到預期。人們以夸張的溢價去購買一個價值，卻遭到了極其保守的高爾夫傳統(tǒng)圈層的強烈反彈，許多球手根本不想與其掛鉤。盡管砸下了滔天巨資，LIV卻從未贏得過廣泛認可或共識?！?/p>
