北青：贛州瑞獅索賠非孤立事件，是國內(nèi)足球長期存在的現(xiàn)實縮影
圖片來源：望岳新聞
11月4日訊 在談到贛州瑞獅向贛州文體索賠1755萬一事時，北青體育撰文表示，此事并非孤立事件，而是國內(nèi)職業(yè)足球長期存在的現(xiàn)實縮影。
一紙索賠函，把國內(nèi)職業(yè)俱樂部長期受制于主場租賃的難題攤開。11月2日，中乙贛州瑞獅正式向贛州文化傳媒集團有限責任公司、贛州文體體育發(fā)展有限公司發(fā)出書面索賠函，索賠金額合計1755萬元。
事件導火索是2026賽季中乙第29輪保級組，球隊原定在贛州市全民健身中心主場對陣泰安天貺，因場內(nèi)遺留施工構(gòu)筑物沒能按期拆除，場地達不到聯(lián)賽辦賽標準，因而無法開賽，中足聯(lián)最終官方判定贛州瑞獅棄權(quán)，比賽結(jié)果被記為主隊以0比3負于泰安天貺。
在這份公開索賠函當中，贛州瑞獅俱樂部明確提出，場地方負有在比賽日前完成清理、拆除場內(nèi)施工設施，交付符合中乙辦賽標準場地的義務。俱樂部認為，本場無法開賽、被判負，全部過錯歸于場地運營方。
俱樂部主張的損失，覆蓋賽事安保、轉(zhuǎn)播、票務、宣傳等直接投入，同時包含本場失利帶來的積分、排名、保級形勢、商業(yè)價值受損，以及品牌商譽、后續(xù)維權(quán)產(chǎn)生的律師費、鑒定費等一系列損失。俱樂部方面表示，如果協(xié)商未果，將通過訴訟、仲裁途徑繼續(xù)追責。
事實上，這份索賠案例并非一次孤立事件，而是國內(nèi)職業(yè)足球長期存在的現(xiàn)實縮影。目前，絕大多數(shù)中超、中甲、中乙俱樂部，并不擁有屬于自己獨立產(chǎn)權(quán)的主場球場，只能租用屬地公共體育場館或其它單位產(chǎn)權(quán)場地完成主場賽事。
這類場館有相當一部分歸屬地方文旅、城投或者傳媒集團運營，并非專門為足球職業(yè)賽事提供長期的或者說專屬服務。場館運營方需要依靠演出、會展、大型文體活動維持收支平衡，商業(yè)演出帶來的收益，往往高于足球單場租賃收入。當檔期沖突出現(xiàn)，足球比賽的讓步早已屢見不鮮。
舉例來說，在中超范圍內(nèi)，深圳新鵬城就曾遭遇類似麻煩。去年5月10日，深圳市體育中心體育場承辦瑪麗亞·凱莉演唱會，盡管主辦方已在草皮上方鋪設防護蓋板，但舞臺重型設備長期重壓，加上覆蓋不透氣的遮蓋材料，球場北側(cè)大禁區(qū)、球門區(qū)域草皮大面積壞死。原定5月17日深圳新鵬城對陣武漢三鎮(zhèn)的中超聯(lián)賽，因此被迫延期至6月18日進行，球場草皮前后花費近一個月時間，才修復至符合中超辦賽標準的狀態(tài)。
更早之前，南京奧體中心也曾因為安保統(tǒng)籌的原因，要求原江蘇蘇寧將主場聯(lián)賽延后，為演唱會讓出檔期。而在今年，蘭州隴原競技主場協(xié)議里甚至寫明，如果遇上演唱會等大型活動，足球賽事需要無條件配合調(diào)整，足協(xié)杯對陣北京國安的比賽，一度面臨主場不保從而導致比賽改在國安主場北京工體進行。
對于俱樂部而言，此類租場模式不可避免造成自身在租用比賽場館方面的被動。即便提前敲定聯(lián)賽主場檔期，場地方依舊可以承接其他商業(yè)活動；各類活動場地搭建、物料撤場周期長，一旦遺留設施、舞臺構(gòu)架、管線沒有按時清理完畢，受損的是俱樂部。聯(lián)賽賽程、保級、爭冠的節(jié)奏是剛性的，多輪保級組比賽要求統(tǒng)一時間開球，沒有多余空間留給場地整改。
一旦場地出現(xiàn)狀況，那么相應處罰直接落在俱樂部身上，積分、排名、球迷期待、贊助商權(quán)益都會連帶受損，而后續(xù)追責、索賠流程漫長，且?guī)缀鯚o法彌補競技層面的損失。
場館方同樣有現(xiàn)實難處。國內(nèi)公共體育場維護成本高昂，僅依靠一年十幾場足球比賽的租金，很難覆蓋日常養(yǎng)護、人員、設備開銷。演唱會、大型演出是場館重要收入來源，這也是很多綜合體育場優(yōu)先承接商業(yè)活動的核心原因。兩方訴求本身就存在矛盾：足球聯(lián)賽要求場地長期穩(wěn)定、草皮養(yǎng)護連貫，商業(yè)演出追求檔期靈活、收益最大化，這套矛盾，目前還缺少成熟的協(xié)調(diào)機制。
業(yè)內(nèi)不少從業(yè)者認為，如果想要緩解甚至規(guī)避這類沖突，需要多方拿出更細化、更具法律約束力的方案。職業(yè)聯(lián)賽管理方可以推動標準化場地租賃模板，明確場地交付標準、違約賠付細則；俱樂部屬地在規(guī)劃新建體育場時，可以兼顧職業(yè)足球長期使用需求；有條件的俱樂部，也需要持續(xù)探索自建、共建專業(yè)球場的路徑。
但就現(xiàn)情況來看，在絕大多數(shù)俱樂部無力自建球場的前提下，足球比賽和商業(yè)演出爭奪場地的矛盾，還會持續(xù)存在。贛州瑞獅隊這次高額索賠，也是國內(nèi)職業(yè)俱樂部比較罕見地以“硬剛”方式，向外界展示租場模式潛藏的巨大風險，同時維護自身權(quán)益。這場糾紛最終能否達成和解，索賠訴求能否得到支持，還有待后續(xù)相關各方協(xié)商或通過司法手段給出答案。
【相關新聞】因場地未達標被直接判負！中乙贛州瑞獅向贛州文體索賠1755萬
