律師：德米格爾家屬可以起訴安道爾FC，俱樂部需承擔(dān)雇主民事責(zé)任
11月4日訊 在特內(nèi)里費(fèi)前鋒赫蘇斯?德米格爾不幸離世之后，體育法專業(yè)律師亞歷克西斯?沙博在接受《隊(duì)報(bào)》采訪時(shí)梳理了本案在紀(jì)律、民事、刑事三個(gè)層面可能產(chǎn)生的后果，同時(shí)點(diǎn)明安道爾FC門將奧沃諾將要面對的風(fēng)險(xiǎn)。
律師表示，首先是聯(lián)賽紀(jì)律層面，西乙聯(lián)賽方面大概率會(huì)啟動(dòng)紀(jì)律調(diào)查。這次撞擊動(dòng)作視覺沖擊力極強(qiáng)，奧沃諾有可能被處以多場停賽，起到警示作用。民事維度上，遇難球員家屬有權(quán)主張賠償，包含精神損害撫慰金，以及因逝者離世帶來的收入損失等經(jīng)濟(jì)賠償。
球員一般都配有身故保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司會(huì)先行賠付，但最終責(zé)任認(rèn)定的核心在于判定是否存在非正常、超出正常競技范疇的粗暴過錯(cuò)。足球運(yùn)動(dòng)本身存在風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)原則，只有超出合理競技限度的過錯(cuò)，才滿足索賠條件。
責(zé)任主體方面，家屬可以起訴門將所屬的安道爾FC。門將作為俱樂部雇員，俱樂部需要承擔(dān)雇主民事責(zé)任。俱樂部賠付之后，如果認(rèn)定球員行為嚴(yán)重越界，也可以反過來向奧沃諾追償。
與此同時(shí)，特內(nèi)里費(fèi)俱樂部同樣具備起訴的可能性，參照薩拉空難案的邏輯，球隊(duì)可以主張球員身價(jià)損失、競技層面的經(jīng)濟(jì)損害，但需要拿出直接、確鑿的損失證據(jù)。盡管門將效力的是安道爾俱樂部，但事發(fā)地點(diǎn)在西班牙境內(nèi)，案件管轄權(quán)歸屬西班牙司法機(jī)關(guān)，不會(huì)因?yàn)榫銟凡孔缘卦诎驳罓柖淖冞m用法律。
最受關(guān)注的是刑事風(fēng)險(xiǎn)，亞歷克西斯?沙博指出，本案有可能定性為過失致人死亡。一旦檢察機(jī)關(guān)立案調(diào)查，根據(jù)過失嚴(yán)重程度，責(zé)任人最高可面臨1至4年監(jiān)禁。
西班牙檢察院或?qū)⒔槿?，核查這次撞擊是否存在主觀故意。律師援引業(yè)余橄欖球馬蒂亞斯?丹坦判例作為參考：一次擒抱致使對手下肢癱瘓，涉事球員二審獲12個(gè)月緩刑。而本案出現(xiàn)死亡結(jié)果，量刑上限會(huì)更高。
雙方的辯護(hù)方向也十分清晰：門將一方會(huì)主張自己是拼搶中失控、本意是爭搶皮球，死亡只是意外。原告方則會(huì)舉證動(dòng)作帶有暴力報(bào)復(fù)性質(zhì)，直接釀成悲劇。受害方既可以走刑事附帶民事索賠，也可以單獨(dú)起訴對方俱樂部追責(zé)。
除此之外，律師還提出行業(yè)反思：西足協(xié)、西乙聯(lián)賽或許應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善裁判執(zhí)裁標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化危險(xiǎn)沖撞的處罰條款。國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）第12條已經(jīng)支持對危險(xiǎn)動(dòng)作出示紅牌，聯(lián)賽也可以增設(shè)更嚴(yán)厲的停賽規(guī)定，從規(guī)則層面遏制這類極易造成重傷甚至死亡的危險(xiǎn)對抗動(dòng)作。
