刑法學(xué)教授：安道爾FC門將的動(dòng)作已超出球員可承受的正常風(fēng)險(xiǎn)范疇
11月3日訊 西乙球場(chǎng)發(fā)生悲劇，安道爾FC門將奧沃諾出擊撞到特內(nèi)里費(fèi)前鋒德米格爾導(dǎo)致對(duì)方最終不幸離世。據(jù)多家西媒報(bào)道，西班牙警方兇殺組已就此事展開調(diào)查。刑法學(xué)教授兼體育法專家埃米利奧·科爾特斯在接受《每日體育報(bào)》采訪時(shí)就可能涉及的刑事責(zé)任進(jìn)行了分析。
埃米利奧·科爾特斯認(rèn)為，司法部門有充分的理由介入調(diào)查此事，認(rèn)為涉事門將的動(dòng)作已經(jīng)超出了足球運(yùn)動(dòng)員在賽場(chǎng)上理應(yīng)承受的正常風(fēng)險(xiǎn)范疇，目前有充分的依據(jù)以涉嫌殺人的罪名立案調(diào)查，至于最終定性為故意還是過失需視具體的調(diào)查結(jié)果而定。
科爾特斯將這種風(fēng)險(xiǎn)形容為一種“不成文的契約”，即球員“默許承擔(dān)由其他運(yùn)動(dòng)員可能造成的傷害”。這種對(duì)運(yùn)動(dòng)固有風(fēng)險(xiǎn)的接受解釋了為何比賽中的傷害事件本身并不直接構(gòu)成犯罪。在闡述中，科爾特斯將足球定義為“本質(zhì)上非暴力的運(yùn)動(dòng)”，原因在于“踢球并不必然依賴物理暴力的使用”。
基于這一前提，科爾特斯明確區(qū)分了體育活動(dòng)中的正常傷害與越界行為。在他看來，球員參與比賽默許同意的風(fēng)險(xiǎn)范圍是有限的。在分析奧沃諾的動(dòng)作時(shí)，科爾特斯指出：“顯然，安道爾FC門將的行為無法用這一理論來辯護(hù)，其動(dòng)作存在明顯的過度，最直接的體現(xiàn)便是他將膝蓋壓在對(duì)方胸腔上，甚至用手擊打?qū)Ψ矫娌??！边@兩處接觸構(gòu)成了該案分析的關(guān)鍵，并將在后續(xù)調(diào)查中與相關(guān)證據(jù)進(jìn)行印證。
而科爾特斯論述的第二個(gè)核心點(diǎn)在于刑法所保護(hù)的權(quán)益：“面對(duì)生命或身體完整性如此重大的法益，刑法絕不能容忍此類行為逍遙法外?；凇试S風(fēng)險(xiǎn)’理論或‘履行職務(wù)’免責(zé)條款所產(chǎn)生的容忍度，絕不涵蓋超出這些范疇的行為。法院有充分理由啟動(dòng)調(diào)查程序，以查明是否涉嫌殺人罪，并通過調(diào)查結(jié)果來最終界定屬于故意還是過失?！?/p>
