米體：國(guó)米10月結(jié)束前已丟19球，想重建鋼鐵防線需付出更多
11月2日訊 據(jù)《米蘭體育報(bào)》報(bào)道，國(guó)際米蘭的防線在10月結(jié)束前就已經(jīng)丟了19個(gè)球：這與去年的數(shù)據(jù)相比有著天壤之別，盡管主力三人組、戰(zhàn)術(shù)陣型以及其他一切都保持不變。但相比于阿切爾比和德弗里的貢獻(xiàn)，斯通斯和帕瓦爾……
在對(duì)陣米蘭的比賽中丟了3球，在兩場(chǎng)歐冠比賽中丟了6球，如果把范圍擴(kuò)大到至今為止的整個(gè)聯(lián)賽，則是10場(chǎng)丟13球。而“截至10月底，在前13場(chǎng)比賽中狂丟19球”這一數(shù)字更是不容忽視。
簡(jiǎn)而言之：國(guó)際米蘭的防守出問(wèn)題了。這在一定程度上反映出齊沃、巴斯托尼和巴雷拉在輸?shù)裘滋m德比后所提到的態(tài)度、注意力和比賽切入點(diǎn)等宏觀問(wèn)題，并且這些問(wèn)題有著相當(dāng)明確的根源和起因。
如果說(shuō)進(jìn)攻端不成問(wèn)題——不僅如此，13場(chǎng)比賽打入31球是一個(gè)相當(dāng)顯眼的數(shù)字——那么在防守端，國(guó)米則不得不面對(duì)一條與上賽季相比判若兩人的后防線：它顯得不那么令人放心，也更容易被擊穿。尤其是在比賽剛剛開(kāi)場(chǎng)時(shí)（這絕非巧合）。
這是一個(gè)心態(tài)問(wèn)題、戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題、還是個(gè)人發(fā)揮或其他性質(zhì)的問(wèn)題呢？在這種情況下，最妥當(dāng)?shù)幕卮鹗且粋€(gè)折中的“萬(wàn)靈藥”：上述所有因素的大雜燴。正是這種由各種變質(zhì)成分混合而成的“雞尾酒”，讓整個(gè)俱樂(lè)部上下都在深刻反思：為什么阿坎吉等人無(wú)法保持幾個(gè)月前那種水準(zhǔn)？
心態(tài)與雙腿
國(guó)米的問(wèn)題——而且這個(gè)主題不僅僅適用于藍(lán)黑軍團(tuán)的后防線，而是全隊(duì)上下——看起來(lái)在很大程度上是心理問(wèn)題，而非技術(shù)或戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題：陣型與上賽季保持一致，球員陣容一樣，戰(zhàn)術(shù)策略也未變。教練界有一句流傳甚廣的至理名言：“我們輸球時(shí)并不說(shuō)明水平低，我們贏球時(shí)也不是什么現(xiàn)象級(jí)球隊(duì)”。
因此，很難想象幾個(gè)月前剛剛構(gòu)筑起國(guó)米鋼鐵防線的這班人馬，如今會(huì)親手去拆毀它。齊沃的球隊(duì)已經(jīng)變成了一個(gè)丟球頗多、給對(duì)手留下更多空間的怪獸：在由比塞克、阿坎吉和巴斯托尼組成的主力防線首發(fā)出場(chǎng)的情況下，總共7場(chǎng)比賽中，場(chǎng)均失球數(shù)飆升至2個(gè)。
更糟糕的是有關(guān)對(duì)手絕佳機(jī)會(huì)（平均每場(chǎng)3次）和面對(duì)主力三人組時(shí)被對(duì)手完成射門(mén)的數(shù)據(jù)。國(guó)米平均每場(chǎng)比賽要讓對(duì)手完成多達(dá)12次射門(mén)。與直覺(jué)相反的是，當(dāng)“非主力”球員登場(chǎng)時(shí)，數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)生明顯的好轉(zhuǎn)——盡管其中一些人（如卡洛斯·奧古斯托、斯通斯或帕瓦爾）出場(chǎng)時(shí)間并不少：對(duì)手的場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)從2個(gè)驟降至0.83個(gè)，預(yù)期失球數(shù)從1.64降至1.13，對(duì)手射門(mén)次數(shù)從12次降至10.8次，絕佳機(jī)會(huì)從3次降至2.33次。
換句話說(shuō)，當(dāng)所謂的替補(bǔ)球員上場(chǎng)時(shí)，國(guó)米的表現(xiàn)反而比主力更好。但根本問(wèn)題依然存在：對(duì)比賽的切入態(tài)度過(guò)于溫和、注意力不集中、不必要的失誤、以及一種源自國(guó)米自家禁區(qū)的過(guò)度自信。在米蘭德比前夕，齊沃曾表示他希望看到“一支更有小俱樂(lè)部風(fēng)格的球隊(duì)”，這意味著在防守時(shí)要更具侵略性、更兇猛、更有血性，尤其是在由于各種漫不經(jīng)心而被迫疲于奔命時(shí)，在反搶階段要展現(xiàn)出狠勁。
當(dāng)然，傷病因素（斯通斯、斯彭斯、帕瓦爾）也占據(jù)了一小部分原因，但遠(yuǎn)不足以解釋為什么整體的專(zhuān)注度會(huì)比齊沃執(zhí)教國(guó)米的第一年出現(xiàn)明顯下滑。在輸給米蘭后，這位藍(lán)黑軍團(tuán)主帥再次將此歸結(jié)為“求勝饑餓感”的問(wèn)題。
他表示：“每三天踢一場(chǎng)比賽并不容易，在贏球之后要一直保持同樣的饑餓感也并不簡(jiǎn)單，但我們必須找回決心和狠勁。我們深知，有時(shí)候我們會(huì)陷入對(duì)過(guò)去的自我陶醉中。當(dāng)某些事情被視為理所當(dāng)然時(shí)，我們必須重新找回饑餓感和狠勁，必須找到專(zhuān)注度和穩(wěn)定性?！?/span>
個(gè)人與失意者
如果說(shuō)國(guó)米在防守端保留了上賽季的整體骨架，那么替補(bǔ)陣容則發(fā)生了很大變化?，F(xiàn)有的替補(bǔ)球員——斯通斯和帕瓦爾長(zhǎng)期受傷，甚至在遭遇身體問(wèn)題之前也很少出場(chǎng)——其貢獻(xiàn)幾乎為零：兩人在13場(chǎng)比賽中總共只出場(chǎng)了397分鐘。這與上賽季離隊(duì)的兩位老將阿切爾比和德弗里所提供的穩(wěn)定貢獻(xiàn)有著天壤之別：前者在各項(xiàng)賽事中出場(chǎng)26次，后者出場(chǎng)17次。
如果再加上阿坎吉遠(yuǎn)低于預(yù)期的表現(xiàn)（他作為瑞士隊(duì)主力參加了世界杯，歸隊(duì)時(shí)顯得相當(dāng)疲憊），結(jié)果便顯而易見(jiàn)了。傷病、捉襟見(jiàn)肘的人手、寥寥無(wú)幾的替代方案，再加上一支過(guò)于自我陶醉、頻頻陷入苦苦追趕的球隊(duì)所帶來(lái)的心理困境。想要重建那座鋼鐵防線，還需要付出更多。
