歐洲墊底！曼聯(lián)過去5年賣人虧1.55億鎊，陣容價值縮水1.83億
10月29日訊 據(jù)《郵報》援引足球天文臺（CIES）數(shù)據(jù)，對全球數(shù)百家俱樂部的轉(zhuǎn)會運作進行深度剖析，過去五年里，曼聯(lián)在轉(zhuǎn)會市場虧損3.38億英鎊，排名歐洲球隊墊底。
CIES匯總了過去5年引進非青訓球員的投資盈虧排名，綜合計算支出超4200萬鎊的俱樂部已離隊球員的轉(zhuǎn)會費收支差額，以及現(xiàn)有球員引進成本與當前市場估值之間的差價。排名靠前意味著俱樂部的轉(zhuǎn)會策略精明且運營良好，排名靠后的球隊則說明其轉(zhuǎn)會操作極其糟糕。
就曼聯(lián)來說，他們在出售球員方面虧損約1.55億英鎊，球員總價值縮水1.83億英鎊。這些觸目驚心的數(shù)字如何產(chǎn)生其實不難理解。2022年，曼聯(lián)豪擲8500萬英鎊從阿賈克斯簽下安東尼，而他最終僅2170萬英鎊價格轉(zhuǎn)投皇家貝蒂斯。桑喬7300萬英鎊從多特加盟，但曼聯(lián)在送走他時未能收回任何轉(zhuǎn)會費，讓其自由身離隊。
2023年，霍伊倫7200萬英鎊加盟，后來轉(zhuǎn)投那不勒斯又讓曼聯(lián)承受了3400萬英鎊虧損。此外，奧納納（4700萬英鎊）、芒特（6000萬英鎊）和齊爾克澤（3600萬英鎊）雖然仍在陣中，但至今表現(xiàn)掙扎，未能發(fā)揮出應有的作用。這種失敗不僅體現(xiàn)在無法收回轉(zhuǎn)會成本，更暴露出俱樂部在引援時難以精準識別合適球員并給出合理報價。
這份榜單中，德甲球隊法蘭克福以4.41億英鎊總值高居榜首，其中已轉(zhuǎn)會球員2.45億鎊，現(xiàn)有球員增值1.95億歐?；蜀R4.4億總值緊隨其后，巴黎3.94億鎊位列第三。曼城的表現(xiàn)同樣優(yōu)異，以約3.74億英鎊排名第五，第四為本菲卡。但需要指出的是，曼城曾被認定在2009年至2018年間違反財務規(guī)定，而這一時期正是CIES此次研究數(shù)據(jù)的重要基礎。
不過，曼聯(lián)并非唯一在近期轉(zhuǎn)會市場中表現(xiàn)糟糕的英超球隊。熱刺轉(zhuǎn)會市場總虧損1.57億英鎊，現(xiàn)有陣容則縮水1.95億鎊。他們2022年斥資6000萬英鎊引進的里沙利松以及6500萬英鎊簽下的索蘭克也均未能達到預期。今夏他們又重金簽下了托納利、M費、范赫克等人，投資成效如何還有待時間檢驗。但在CIES這份榜單上，熱刺排在倒數(shù)第四。
轉(zhuǎn)會策略方面，布萊頓堪稱表現(xiàn)最佳的俱樂部之一。降入英甲的萊斯特城估值下降了7300萬英鎊，上賽季降級的西漢姆聯(lián)則縮水了6300萬英鎊。伯恩茅斯和布倫特福德作為近年來英超運營的典范也名列前茅，其估值分別增長了2.92億和2.53億英鎊。
利物浦在面臨阿諾德和科納特合同到期的情況下，兩年內(nèi)還為三名球員支付了破億英鎊的轉(zhuǎn)會費，但最終估值僅微增1300萬英鎊，勉強維持收支平衡。切爾西盡管總投入近20億英鎊，但憑借出色的球員出售策略，估值在同一時期內(nèi)增長了1.49億英鎊。轉(zhuǎn)會市場上同樣活躍的諾丁漢森林，其估值增幅與切爾西持平。所有上榜的英超球隊中，曼聯(lián)在CIES的評估指標下表現(xiàn)最差，且差距懸殊。
