駱明談金球投票：新賽季表現(xiàn)為亞馬爾拉票，因世界杯投羅德里前3
10月28日訊 今日金球獎中國區(qū)評委駱明更新社媒，再談自己的金球獎投票選擇。
駱明金球獎選票：梅西、登貝萊、羅德里、凱恩、姆巴佩、亞馬爾、克瓦拉茨赫利亞、賴斯、庫巴西、法比安·魯伊斯
駱明社媒：
很多金球獎評委的選票已經(jīng)公布，點開外網(wǎng)每個相關(guān)帖子，后面都有各路網(wǎng)友在聲討。是的，金球獎評委這活不好干，2024年芬蘭評委被噴到直接辭職，包括我認(rèn)識的評委也有辭職的……歸根結(jié)底，可能還是很多人對投票這個機制不了解，以為投票結(jié)果就是標(biāo)準(zhǔn)答案，只要你不符合，那么就答錯了題。更何況現(xiàn)在每評委能投10個人，哪張選票能做到完美呢？
而且，哪怕選的10個人和最后結(jié)果一樣，這就是一張完美的選票嗎？我并不這么認(rèn)為，今年尤其如此，因為今年競爭開放，拉票效果顯著。昨天金球獎揭曉后，《法國足球》總編樊尚·加西亞接受了現(xiàn)場采訪。因為金球獎是通過后臺收集選票，加西亞能看到實時結(jié)果，他說某人一直領(lǐng)先，凱恩直到最后關(guān)頭才反超，兩人的差距甚至小于2024年羅德里和維尼修斯的差距。
那么，某人的表現(xiàn)真的應(yīng)該拿到“接近最多”的票數(shù)嗎？在一個有世界杯、有歐冠的年頭，他一個冠軍都沒有獲得，只參加了一場決賽(西超杯)。金球獎投票標(biāo)準(zhǔn)里面明明白白有“集體成就”這一項?？戳思游鱽喌牟稍L，很多圈內(nèi)人都暗自感謝凱恩的“絕殺”吧，否則就真的尷尬了。
除了某人的次席，如果嚴(yán)格按照金球獎的投票規(guī)則，只考慮上賽季，亞馬爾真的合適拿到第三嗎？他歐冠一般，世界杯在隊內(nèi)也不算最突出。新賽季的驚艷表現(xiàn)顯然幫他拉了很多票。
關(guān)鍵問題就在于，金球獎投票在9月份才進行，這離上賽季最后一項賽事——世界杯結(jié)束都過去兩個月了。這個空窗期，新賽季表現(xiàn)、各方造勢會對結(jié)果產(chǎn)生很大影響。
某人背后的宣傳機器自然是全力開動；羅德里作為世界杯西班牙隊頭號功臣，加盟巴薩之后服從大局，全力支持亞馬爾；拜仁則把所有資源集中在凱恩身上，讓奧利塞配合，由于某人拉票勢頭太猛，低調(diào)的凱恩在投票最后關(guān)頭也不得不站出來就金球發(fā)言，從時間線看，這對他反超某人或有幫助?！斗▏闱颉房偩幖游鱽唲t在頒獎后說，巴黎圣日耳曼沒有集中力量推登貝萊是個失誤。
這其實是我很早就在微博上提出的疑問。登貝萊算是今年各項標(biāo)準(zhǔn)中最均衡的候選者(各條戰(zhàn)線都有不錯表現(xiàn)，也有重要團隊榮譽)，今年歐冠決賽后，他還曾是金球獎最大熱門，世界杯又完成了6個進球兩個助攻，怎么到拉票戰(zhàn)中幾乎被遺忘了？您是否覺得，他比現(xiàn)在的第2名更配得第2？
事實上今年被公認(rèn)為競爭最開放的一屆，尤其是前4名順序，我也很難排定，最后是參考了比賽的重要性。把羅德里放到第三，是覺得如果西班牙隊拿到世界冠軍，前三都不投一個，太不科學(xué)。
有人質(zhì)疑羅德里的表現(xiàn)只在世界杯，還有人說，金球獎要看“全年穩(wěn)定發(fā)揮”。我可以保證，金球獎標(biāo)準(zhǔn)里面從來沒有“全年穩(wěn)定發(fā)揮”這一條。不妨看看2002年的羅納爾多，2006年的卡納瓦羅，他們都是單靠世界杯就拿到了金球。而羅德里在這支西班牙隊的突出作用，顯然高于2006年世界杯的卡納瓦羅(那年門將布馮拿到金球第二)。如果不是羅德里在拉票戰(zhàn)中完全靜默，亞馬爾新賽季又確實搶眼，他恐怕比亞馬爾更可能拿第三吧？
總之，我投票是恪守了《法國足球》雜志的要求，除了個人表現(xiàn)和集體成就都考慮，還把新賽季完全屏蔽，設(shè)想自己是在世界杯決賽剛結(jié)束時投出的選票。我很贊同德國記者科赫的觀點，金球獎投票就應(yīng)該在世界杯結(jié)束之后迅速進行，雖然他說的一周之內(nèi)可能有點趕。希望今年的拉票大戰(zhàn)會促進改變吧。
