TA：若曼聯(lián)僅因?yàn)榭椎倏赡茈y共事而拒絕他，那更能說(shuō)明高層的問(wèn)題
10月26日訊 在曼聯(lián)0-3輸給伯恩茅斯后，The Athletic撰文分析了紅魔目前的情況，并談到了聘請(qǐng)孔蒂的可能。
在曼聯(lián)又一次經(jīng)歷恥辱之戰(zhàn)——周日主場(chǎng)慘敗給伯恩茅斯之后，你很難不為卡里克感到同情。作為一名在曼聯(lián)效力12年、贏得過(guò)五座英超冠軍和一座歐冠冠軍的球員，他在退役后立刻投身教練行業(yè)，如今得到了這份名義上的“夢(mèng)幻工作”。
但夢(mèng)幻工作本不該是這個(gè)樣子的。從他周日賽后臉上的表情、聲音中微微的顫抖以及雙眼中迷茫的空洞來(lái)看，你甚至?xí)X(jué)得，從人性的角度來(lái)講，最仁慈的做法或許是解除他這份職務(wù)。如果人們對(duì)曼聯(lián)目前的處境感到幸災(zāi)樂(lè)禍，或者對(duì)導(dǎo)致這一切的決策感到憤怒，那么這些情緒也應(yīng)當(dāng)指向卡里克之外的其他人。
因此，換帥是有可能的，甚至可以說(shuō)是大概率事件。于是，人們的思緒轉(zhuǎn)向了他們接下來(lái)應(yīng)該請(qǐng)誰(shuí)來(lái)執(zhí)教。如果能從這團(tuán)糟糕透頂?shù)木謩?shì)中榨取出哪怕一絲好消息的話，那就是曼聯(lián)目前有足夠多的選項(xiàng)。
其中最突出的一個(gè)名字就是安東尼奧·孔蒂。這是一位除了熱刺之外，在他執(zhí)教過(guò)所有球隊(duì)都贏得過(guò)冠軍的主帥。首先，你不能真的把熱刺的經(jīng)歷歸咎于他；其次，他接手熱刺時(shí)正值11月上旬（幾乎與本賽季目前的節(jié)點(diǎn)完全一致），而在那個(gè)賽季里，他依然把球隊(duì)帶進(jìn)了歐冠區(qū)。
而且他不僅僅是贏球——他往往能迅速贏球。他在執(zhí)教切爾西的第一個(gè)賽季就贏得了英超冠軍，在國(guó)際米蘭的第二個(gè)賽季贏得了意甲冠軍，而在那不勒斯的第一個(gè)賽季又一次捧起了意甲獎(jiǎng)杯。
要想指望他在執(zhí)教曼聯(lián)的前兩個(gè)賽季就贏得英超冠軍或許有些不切實(shí)際，但如果世界足壇有誰(shuí)能做到這一點(diǎn)，那一定是他。他是自由身，而且看起來(lái)也愿意接手，不過(guò)前提是他在某些事務(wù)上需要擁有一定的掌控權(quán)。
但正如The Athletic上周所報(bào)道的那樣，俱樂(lè)部?jī)?nèi)部存在諸多顧慮。以至于多位知情人士透露，如果曼聯(lián)最終選擇的不是其他候選人而是孔蒂，他們會(huì)感到“震驚”。選擇其他人而放棄孔蒂，其實(shí)也完全合情合理。
他們可能會(huì)認(rèn)為，埃迪·豪在重振紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)過(guò)程中展現(xiàn)出的履歷以及在英超的豐富經(jīng)驗(yàn)，使他成為了一個(gè)合適的選擇。埃迪·豪很可能是一個(gè)最理智、極具長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的選擇，能夠?yàn)槁?lián)在過(guò)去十年里嚴(yán)重缺失的文化打造一個(gè)長(zhǎng)期的穩(wěn)定環(huán)境。
他們可能會(huì)認(rèn)為，納格爾斯曼在拜仁慕尼黑和德國(guó)國(guó)家隊(duì)經(jīng)歷坎坷后所積累的大俱樂(lè)部政治經(jīng)驗(yàn)，使他非常合適。盡管他在這些地方留下過(guò)傷痕，但也正是這些經(jīng)歷塑造了現(xiàn)在的他。
他們可能會(huì)認(rèn)為應(yīng)該走年輕化路線，并堅(jiān)信許爾策爾在布萊頓的出色工作正是他們所需要的——一個(gè)能夠?yàn)榍蜿?duì)打造出卡里克任下并未真正呈現(xiàn)出的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的主帥。他們可能會(huì)認(rèn)為他們能想方設(shè)法把埃梅里從阿斯頓維拉挖來(lái)，并相信這位帶領(lǐng)維拉從保級(jí)隊(duì)蛻變?yōu)闅W冠球隊(duì)、并在44年里首次斬獲歐戰(zhàn)獎(jiǎng)杯的主帥，也能在老特拉福德復(fù)制同樣的復(fù)興神話。
你可以為自己心儀的主帥據(jù)理力爭(zhēng)，為上述每一個(gè)人找到充分的理由，而不會(huì)顯得自己像個(gè)傻子。對(duì)于一家極其渴望穩(wěn)妥選擇的俱樂(lè)部而言，埃迪·豪、納格爾斯曼、許爾策爾或埃梅里至少都是明智的選項(xiàng)。
但如果曼聯(lián)選擇其他人而不是孔蒂，不是因?yàn)樗麄冋嬲\(chéng)地認(rèn)為這些人能更好地把這支曼聯(lián)調(diào)教成型，而是因?yàn)樗麄兒ε驴椎賻?lái)的“包袱”，那性質(zhì)就完全不同了。
大家都知道孔蒂的名聲：好斗、毫不妥協(xié)、極具攻擊性、對(duì)身邊許多人來(lái)說(shuō)都是個(gè)讓人頭疼的刺頭，這往往包括他所執(zhí)教球隊(duì)的球員以及俱樂(lè)部高層。他在幾乎所有執(zhí)教過(guò)的地方，多多少少都與人鬧過(guò)翻。
他喜歡打破常規(guī)、提出嚴(yán)苛要求、帶來(lái)強(qiáng)烈的挑戰(zhàn)、讓不同意見(jiàn)的人相互碰撞——你可以為孔蒂這種嚴(yán)苛的管理風(fēng)格挑選任何你喜歡的委婉說(shuō)法。沒(méi)有人懷疑與他共事可能會(huì)讓人感到不快。
但如果曼聯(lián)的決策者們——聯(lián)合老板拉特克利夫、足球總監(jiān)威爾科克斯、首席執(zhí)行官奧馬爾·貝拉達(dá)、引援總監(jiān)克里斯托弗·維維爾，或者他們當(dāng)中的某些組合——僅僅因?yàn)榭椎俟彩缕饋?lái)可能令人不快而拒絕了他，那么這比起孔蒂本人，更能說(shuō)明這些高層自己的問(wèn)題。
如果說(shuō)有哪家俱樂(lè)部的高層極需被挑戰(zhàn)、需要有人提出嚴(yán)苛要求、需要有人把他們的腦袋敲醒并撮合在一起，那絕對(duì)就是這家俱樂(lè)部。如果曼聯(lián)認(rèn)定孔蒂對(duì)他們而言具有太強(qiáng)的挑戰(zhàn)性，那就暗示了他們認(rèn)為自己根本不需要被挑戰(zhàn)?？紤]到這群人在俱樂(lè)部任職期間幾乎在每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都做出了錯(cuò)誤決策，這種態(tài)度可真夠傲慢的。
他們甚至連拿來(lái)反對(duì)此君的“焦土政策”論據(jù)都站不住腳——即“雖然孔蒂能在你的俱樂(lè)部短時(shí)間內(nèi)取得成功，但他會(huì)留下一地雞毛的毀滅性爛攤子，讓你懷疑這一切是否值得”。當(dāng)你看到在孔蒂離開(kāi)國(guó)米后，西蒙尼·因扎吉帶領(lǐng)球隊(duì)再次贏得意甲冠軍并兩次闖入歐冠決賽，并且齊沃又一次帶隊(duì)奪得意大利頂級(jí)聯(lián)賽冠軍時(shí)，這種論調(diào)就不攻自破了。
簡(jiǎn)而言之，孔蒂的行事方式是奏效的，并且他有大量不容辯駁的事實(shí)證據(jù)來(lái)支持這一點(diǎn)。而曼聯(lián)的決策者們……我們不妨用最直白和客氣的話來(lái)評(píng)價(jià)：他們并沒(méi)有這樣的底氣。因此，如果他們選擇其他人是因?yàn)樗麄冋嫘恼J(rèn)為那些教練比安東尼奧·孔蒂更優(yōu)秀，那沒(méi)問(wèn)題，這或許真的行得通。但如果他們這樣做僅僅是因?yàn)楹ε掳矕|尼奧·孔蒂，那就是領(lǐng)導(dǎo)力的潰敗，他們又一次辜負(fù)了曼聯(lián)。
