TA記者：C羅當年在曼聯(lián)話語權(quán)極重；滕哈赫認為他帶壞了全隊
10月21日訊 TA昨日刊發(fā)了由名記勞里·惠特韋爾撰寫的滕哈赫長文專訪，內(nèi)容涵蓋轉(zhuǎn)會層面“落空的承諾”、處理C羅第二次曼聯(lián)生涯末期的風波、2022-23賽季聯(lián)賽杯奪冠與2023-24賽季足總杯奪冠等諸多話題。
本文中，親赴荷蘭采訪滕哈赫的記者勞里·惠特韋爾，將和安迪·米滕一同解讀這位前曼聯(lián)主帥的言論。
兩年過去，滕哈赫的執(zhí)教遺產(chǎn)是什么？
米滕：他完全有資格持有自己的觀點。我認為曼聯(lián)球迷會認同他的部分說法，也會對另一些內(nèi)容持不同意見。歷史會以相當正面的評價記住這位曼聯(lián)主帥。但這場采訪也印證了，執(zhí)教曼聯(lián)這樣的俱樂部有多復雜——更何況他任期內(nèi)恰逢俱樂部易主。任何企業(yè)經(jīng)歷所有權(quán)更迭都會天翻地覆，滕哈赫恰恰遇上了：當初聘用他的管理層悉數(shù)離隊。因此從那一刻起，他的處境就注定艱難。
惠特韋爾：2024年足總杯決賽對陣曼城，梅努、加納喬破門取勝，青訓血脈貫穿全場——這樣的勝利會經(jīng)得起時間檢驗，成為真正的經(jīng)典時刻。足球的意義是什么？就是為了這些瞬間，為了球迷齊聚一堂共享喜悅的經(jīng)歷，尤其是在溫布利擊敗死敵這樣的場合。
他為自己率隊奪冠感到自豪，他說足球的本質(zhì)終究是：捧起獎杯。
米滕：2024年擊敗曼城的那場足總杯決賽，可以說是弗格森爵士退休后曼聯(lián)最棒的時刻——因為結(jié)果太過出人意料，對手是同城死敵，而且贏得干脆利落。
他確實拿了冠軍，也多次率隊闖入溫布利決賽，但考文垂那場比賽（足總杯半決賽曼聯(lián) 3-0 領(lǐng)先被追平，最終點球險勝）也足夠驚險。2024 年社區(qū)盾杯，曼聯(lián)點球不敵曼城，但場上表現(xiàn)其實非常出色。
我還記得他執(zhí)教第一個賽季，球隊去西班牙南部冬訓之后，贏球根本停不下來。我當時真的覺得他會成為曼聯(lián)的長期答案，可惜最終任期比預想的短。
他的執(zhí)教高光期是2023年2月歐聯(lián)杯淘汰巴薩，差不多同一時間還在聯(lián)賽杯決賽擊敗紐卡斯爾奪冠。那段時間有太多精彩的巔峰時刻。現(xiàn)在回頭看，我們或許會帶著濾鏡感慨“那時候其實已經(jīng)很不錯了”，但別忘了同期也有不少糟糕透頂?shù)谋荣悺?/p>
過程中確實有波折，但第一個賽季過半時他的執(zhí)教成績非常亮眼。他激活了拉什福德這樣的球員，打出了極佳的狀態(tài)。我記得當時有位一向犀利的記者跟我說：“他在這里打造的東西真的很特別。” 我對此完全認同。他做得很好，但教練終究要靠成績說話。
而到了執(zhí)教末期，這支球隊已經(jīng)幾乎看不出戰(zhàn)術(shù)風格，體系感蕩然無存。
我覺得這和本賽季曼聯(lián)的開局如出一轍。采訪里他支持卡里克的部分我很欣賞——因為他親身經(jīng)歷過，知道這份工作的水深水淺。他明白只換一個人不可能帶來奇跡，因為他親眼見過這家俱樂部體量有多龐大，內(nèi)部有多少不同的聲音。
他處理C羅的方式是對的嗎？
采訪中，滕哈赫直言C羅“讓球隊失望了”，并描述C羅的訓練強度達不到他的要求，進而影響了其他球員。按滕哈赫的說法：C羅多次缺席訓練課；即便參訓，心率也達不到要求的標準；2022年8月曼聯(lián)0-4慘敗布倫特福德后，滕哈赫要求全隊加練三圈跑，C羅只完成了兩圈。
米滕：他當時要應(yīng)對的局面實在太棘手了。C羅的話語權(quán)舉足輕重。對他來說這絕非易事，但我認為即便在最艱難的時刻，他也保住了自己的尊嚴。他始終昂首面對，而且他完全有理由強調(diào)積極的一面：“我拿下了這些冠軍，我多少次帶你們走進溫布利?！?/p>
惠特韋爾：我覺得關(guān)于C羅的部分非常有料。當時我們就對內(nèi)情有所耳聞，今年早些時候我還采訪過滕哈赫的助教史蒂夫·麥克拉倫，他也透露過兩人之間的矛盾沖突。
滕哈赫的核心觀點是：C羅不愿意按照他要求的方式訓練，他本質(zhì)上是在說“你年紀大了，但依然需要付出努力才能維持狀態(tài)”。而站在C羅的角度，他主張訓練中要節(jié)省體力，真正的戰(zhàn)場是正式比賽。
但如果滕哈赫想要打出高層要求的高位壓迫、動態(tài)進攻足球，那一名明顯不愿意參與逼搶和跑動的球員，就和戰(zhàn)術(shù)體系完全相悖。 所以采訪里滕哈赫對C羅事件的措辭相當尖銳，他認為這件事對整個球隊的氛圍都造成了負面影響。
滕哈赫批評曼聯(lián)管理層，有沒有道理？
滕哈赫談到，曼聯(lián)管理層“延續(xù)了有毒的球隊文化；他們助長歪風，把權(quán)力交到了球員手里”。這句話直指C羅等球員事件，同時他也提到了引援與轉(zhuǎn)會層面“被打破的承諾”。
米滕：他說的很多話都很有道理。我覺得他完全有理由質(zhì)疑：那些職業(yè)足球?qū)I(yè)度遠不如他的人，憑什么對他指手畫腳，甚至替他做決定，還擺出一副比他更懂行的樣子。
換作是我，我也會覺得心里不舒服。
惠特韋爾：他說話向來直來直去，但觀點站得住腳。當時確實有球員公然違抗他的戰(zhàn)術(shù)要求，場外也風波不斷。
可以說，他在職業(yè)態(tài)度、守時觀念、職業(yè)精神層面標準極高，他自己投入的工作時長也擺在那里。所以他有時候會覺得，自己永遠在唱黑臉；如果管理層能在各類問題上真正落實規(guī)則，他本可以不用這么強硬。
在曼聯(lián)這種俱樂部，一旦被貼上“軟弱”的標簽，就可能被生吞活剝。 我當時還問過他：“執(zhí)教曼聯(lián)是不是需要很強的自我意識？”他不同意，說：“不，不是自我意識。我沒有自負，我有的是自信?！?這就是他心里的區(qū)別。
惠特韋爾：哈里·凱恩本來會是一筆絕佳引援。但問題不止于此。滕哈赫真正在意的是責任歸屬與標準樹立。
現(xiàn)在回頭看，賴斯成了阿森納隊長，凱恩是英格蘭隊長，兩人今年都入選了金球獎候選。所以我覺得，他不只是單純想要“好球員”，他希望這些人能成為B費之外，他在隊里的“左膀右臂”。
曼聯(lián)當初有沒有可能再加把勁簽下他們？滕哈赫感覺到凱恩是有意向的。我覺得這點很有意思，但顯然，兩人的轉(zhuǎn)會費都超出了曼聯(lián)愿意支付的范圍。
米滕：凱恩已經(jīng)證明了自己是世界頂級前鋒之一。我還記得霍伊倫官宣那天，大家都覺得“不錯，這筆引援很好”。但凱恩終究是凱恩。至于賴斯……他父親的偶像可是布萊恩·羅布森。
滕哈赫任期內(nèi)的引援質(zhì)量參差不齊。最貴的安東尼徹底淪為水貨。沒人希望看到這樣的結(jié)果，他在阿賈克斯時確實證明過自己的實力，但很遺憾，這筆簽約最終砸在了滕哈赫手里。
