專家：曼城上訴程序會(huì)很漫長(zhǎng)，在其結(jié)束前任何處罰都不太可能落地
10月20日訊 曼城上訴流程遭遇復(fù)雜情況，一名金融領(lǐng)域?qū)＜揖?，曼城針?duì)裁決提出的上訴，有可能演變?yōu)橐粓?chǎng)曠日持久的程序。
本周有報(bào)道稱，曼城將面臨巨額扣分處罰，一旦落實(shí)，球隊(duì)會(huì)在多個(gè)賽季征戰(zhàn)英冠聯(lián)賽。外界傳出這份處罰消息的同時(shí)，有說(shuō)法指出處罰聽(tīng)證會(huì)將與曼城的上訴程序同步開(kāi)展。
足球金融專家斯特凡·博爾松警告，兩場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)同時(shí)進(jìn)行會(huì)帶來(lái)各類復(fù)雜問(wèn)題，拉長(zhǎng)整個(gè)流程得出結(jié)論的時(shí)間。
曼城的處罰裁定何時(shí)落地？
博爾松解釋道：“我認(rèn)為很難確定整套程序目前走到哪一步，因?yàn)樯显V程序有可能安排在處罰聽(tīng)證會(huì)之前，也有可能在之后。在我看來(lái)，各方合理的做法應(yīng)當(dāng)是，先就責(zé)任認(rèn)定部分提起上訴，也就是曼城在115項(xiàng)指控里究竟有多少項(xiàng)違規(guī)，這項(xiàng)上訴應(yīng)當(dāng)安排在處罰聽(tīng)證會(huì)之前。
“另外還有實(shí)操層面的問(wèn)題，要讓同一批人員參與兩套獨(dú)立流程。處罰聽(tīng)證會(huì)上，雙方法律團(tuán)隊(duì)會(huì)基于獨(dú)立委員會(huì)的調(diào)查結(jié)論，陳述各自對(duì)于處罰的立場(chǎng)。這是基礎(chǔ)，同時(shí)還要考量減輕處罰和加重處罰的相關(guān)因素。這套流程本身就需要律師準(zhǔn)備材料，耗費(fèi)時(shí)間。
“我認(rèn)為兩套程序無(wú)法同步推進(jìn)。針對(duì)責(zé)任認(rèn)定階段的完整上訴，也就是判定俱樂(lè)部是否存在違規(guī)行為，需要大量準(zhǔn)備工作，在同時(shí)還要分心應(yīng)對(duì)處罰聽(tīng)證會(huì)的情況下，這套上訴程序根本無(wú)法推進(jìn)。很多人都在說(shuō)這件事會(huì)很快出結(jié)果。但在我看來(lái)，這種可能性極低?！?/p>
曼城會(huì)不會(huì)在上訴裁決前接受處罰？
前水晶宮主席西蒙·喬丹認(rèn)為，曼城不會(huì)接受任何處罰，因?yàn)檎J(rèn)罰就等同于認(rèn)罪。
對(duì)此博爾松說(shuō)道：“所有人面臨的問(wèn)題是，外界都希望這件事盡快了結(jié)，當(dāng)然這種想法可以理解。但大家忽略了一點(diǎn)，英超方面對(duì)外放出的口徑是，最新版規(guī)則手冊(cè)允許聽(tīng)證會(huì)在12周內(nèi)完成并迅速出結(jié)果，聽(tīng)證會(huì)本身只持續(xù)五天。
“我認(rèn)為這種情況基本不可能發(fā)生。至少各方目前沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，所以單就這一點(diǎn)，就需要召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)來(lái)判定。從一般程序邏輯來(lái)講，合理順序是先裁定責(zé)任，之后再移交進(jìn)入處罰環(huán)節(jié)。如果曼城被認(rèn)定違反115項(xiàng)指控中的任意一項(xiàng)，俱樂(lè)部必然會(huì)針對(duì)委員會(huì)的處罰裁定繼續(xù)上訴。
“整套流程還有不少環(huán)節(jié)，這也是為什么我覺(jué)得很難在本賽季剩余時(shí)間內(nèi)全部辦結(jié)。雖然從邏輯上來(lái)說(shuō)剩下的時(shí)間看著不少，但現(xiàn)在已經(jīng)是10月20日了，這份裁決文書大概有上千頁(yè)。曼城已經(jīng)表態(tài)，他們的上訴會(huì)嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，不只審視法律與原則，還會(huì)核查案件全部事實(shí)?！?/p>
talksport獲悉，英超方面主張對(duì)曼城實(shí)施大幅度扣分處罰。
博爾松坦言：“他們說(shuō)會(huì)盡可能推進(jìn)工作，但我掌握的信息是，各方在規(guī)則手冊(cè)、流程、環(huán)節(jié)次序這些問(wèn)題上，分歧不小，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)成一致。所以必須召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)確定事件順序，最重要的是敲定每個(gè)環(huán)節(jié)分配的時(shí)間。
“舉個(gè)例子，責(zé)任認(rèn)定部分的上訴聽(tīng)證會(huì)原定五天，我覺(jué)得最少需要四周，這并不出人意料。這件事性質(zhì)極其嚴(yán)重，獨(dú)立委員會(huì)目前得出的調(diào)查結(jié)論分量很重，但曼城會(huì)主張，公平原則要求上訴階段給予充足時(shí)間，陳述全部辯護(hù)觀點(diǎn)。”
至于是否存在因素，可以阻止英超當(dāng)下直接執(zhí)行處罰？
博爾松說(shuō)：“我認(rèn)為有。如果處罰屬于不可逆類型，比如先執(zhí)行降級(jí)，后續(xù)裁決推翻結(jié)果，曼城會(huì)主張這種損害無(wú)法挽回。所以我認(rèn)為，在處罰相關(guān)的上訴程序結(jié)束前，任何處罰都不太可能落地執(zhí)行。
“在我看來(lái)，整套程序必須走完各個(gè)階段，完成相關(guān)上訴之后，才能正式對(duì)曼城作出處罰。我看不到其他可行方式。曼城會(huì)提出，上訴裁決下達(dá)之前，執(zhí)行處罰會(huì)帶來(lái)不可挽回的傷害，我相信他們會(huì)堅(jiān)持這一主張?！?/p>
