CBS：紅軍球迷永遠(yuǎn)也看不到藥廠版維爾茨，英超身體對抗太強了
10月18日訊 加盟利物浦的第2個賽季，維爾茨依然沒能拿出匹配上億轉(zhuǎn)會費的表現(xiàn)，CBS名記James Benge發(fā)文對球員的問題進行了分析。
文章寫道，利物浦花費1.2億英鎊簽下維爾茨，球員理應(yīng)成為球隊?wèi)?zhàn)術(shù)體系的陣眼，但無論他如何調(diào)整，維爾茨都不可能再長高幾厘米，也無法增重幾公斤來達(dá)到同位置球員的平均體重標(biāo)準(zhǔn)。在世界上對抗最激烈、球員最強壯且最具運動能力的足球聯(lián)賽里，總會有對手能像布倫特福德那樣，把維爾茨當(dāng)布娃娃一樣輕松拿捏。
在利物浦2-1逆轉(zhuǎn)布倫特福德的比賽中，維爾茨的對抗成功率只有慘淡的11.1%。上半場，當(dāng)他和隊友堅信他本該贏得一粒點球時，旁觀者很難不產(chǎn)生一種感覺：如果換作一名更強壯的球員，完全能扛住亞爾莫柳克的防守，至少在倒地申訴前完成一次從容的回傳。
伊普斯維奇后腰盧基奇犯規(guī)14次是因為球隊常年處于被動防守的局面，需要他頻頻下腳化解險情。而維爾茨與他并列榜首英超犯規(guī)次數(shù)最多，一方面是因為他參與高強度的高位逼搶，另一方面則是因為他在追防或試圖護球時發(fā)現(xiàn)想要贏下球權(quán)爭奪最管用的辦法就是比對手下腳更狠。
不過，維爾茨在另一項數(shù)據(jù)上同樣領(lǐng)跑英超，在為隊友創(chuàng)造射門機會方面，沒人比他創(chuàng)造的20次更多，也算是符合外界對他作為組織核心的期待，但這個數(shù)字伴隨著諸多條件限定。對布倫特福德，維爾茨單場創(chuàng)造了9次機會，其中5次發(fā)生在下半場亞爾莫柳克被罰下之后。自2021年B費對陣維拉單場創(chuàng)造10次機會以來，英超還從未有球員能單場創(chuàng)造出更多直接轉(zhuǎn)化為隊友射門的傳球。
你可能會認(rèn)為，維爾茨終于在這一天做到了利物浦所期盼的事：接管比賽，確立自己作為聯(lián)賽頂級創(chuàng)造者之一的地位。然而，事實并非完全如此。在他創(chuàng)造的這9次機會中，有7次來自橫傳或回傳。這些傳球自有其戰(zhàn)術(shù)價值，我們也應(yīng)當(dāng)贊賞那些懂得在何時轉(zhuǎn)移球權(quán)才是最優(yōu)選擇的球員。至于這些傳球究竟有多大價值，往往取決于你分析問題的視角。
維爾茨全場嘗試64次傳球，預(yù)期助攻值僅為0.19，甚至低于索博斯洛伊因傷被換下前32分鐘里的數(shù)據(jù)。不過，維爾茨創(chuàng)造的這9次機會累計預(yù)期進球值約0.53，這絕對不容小覷。Opta的預(yù)期控球價值模型（評估場上每一次行動的價值）顯示，維爾茨是利物浦陣中表現(xiàn)最高效的球員。單場創(chuàng)造9次機會的驚艷數(shù)據(jù)似乎在煽動球迷們“盡情狂歡”，但其他高階數(shù)據(jù)卻在提醒你“稍安勿躁”。
即便伊勞拉對維爾茨不吝贊美，但也坦言他必須與靈氣四射的恩古莫哈以及進球功臣穆尼奧斯分享聚光燈，他說道：“場上空間很小，肋部空當(dāng)有限，持球時間也很少，你必須打出精妙的配合，因為布倫特福德在禁區(qū)內(nèi)的防守真的非常非常出色。你需要像維爾茨、恩古莫哈這樣，穆尼奧斯踢右后衛(wèi)也表現(xiàn)極佳?！?/p>
很大程度上，維爾茨還不是我們在勒沃庫森看到的那個能靈動插入肋部空當(dāng)、突破最后一名防守球員殺入禁區(qū)并完成致命一傳或親自得分的維爾茨。利物浦球迷或許永遠(yuǎn)也看不到勒沃庫森版的維爾茨，英超的身體對抗強度實在太高了。在伊勞拉麾下，他們不會踢阿隆索在德甲揚名立萬的壓迫與控球，利物浦也沒有格里馬爾多那樣戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)極高的左后衛(wèi)，更不踢能給進攻球員提供同等安全感的三后衛(wèi)體系。
在英超，維爾茨場均貢獻(xiàn)0.37次預(yù)期助攻、0.31次非點球預(yù)期進球和近3次射門，要想在利物浦和整個英超賽場完全兌現(xiàn)天賦，他需要改變的地方還有很多。但這并不意味著利物浦的維爾茨無法在關(guān)鍵時刻展現(xiàn)改變比賽局勢的能力。如果只看基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，他可能拿不到高分，但在某些時刻的關(guān)鍵處理球上，維爾茨依然具備英超只有少數(shù)頂級組織核心才能做得出來的動作。
然而，考慮到在穆尼奧斯進球前，利物浦踢得如同在泥沼中跋涉，11個人看起來像只有10個人在場，我們完全有理由去想，維爾茨是否本可以貢獻(xiàn)那個決定勝負(fù)的瞬間。利物浦球迷能否對他提出更高要求，而不只是滿足于他的靈光一現(xiàn)？答案當(dāng)然是肯定的。從對布倫特福德的表現(xiàn)以及他整個利物浦生涯來看，維爾茨既不是“水貨”，也不是那種能圍繞他打造冠軍球隊的絕對核心。他無法左右自己的轉(zhuǎn)會費，只能對自己的場上表現(xiàn)負(fù)責(zé)。
