特巴斯回應(yīng)烏里韋斯：我類比的是那套宣傳手法，而非某種意識(shí)形態(tài)
10月18日訊 在西班牙最高體育理事會(huì)主席烏里韋斯表態(tài)特巴斯應(yīng)該向皇馬道歉后，特巴斯本人在社媒發(fā)文進(jìn)行了回應(yīng)。
烏里韋斯先生：
昨日我曾表示，看到有關(guān)西班牙最高體育理事會(huì)可能就我的言論采取措施的報(bào)道時(shí)，我感到難以置信。在聽完您今天的表態(tài)，以及您向皇馬提出道歉要求之后，我認(rèn)為有必要作出幾點(diǎn)澄清。
隨信附上奧斯卡?普恩特部長(zhǎng)的兩條推文：一條發(fā)布于2025年9月23日，內(nèi)容涉及馬德里地方電視臺(tái)。另一條是針對(duì)豪爾赫?布克薩德言論的發(fā)文，時(shí)間為2026年7月29日。
我同時(shí)附上西班牙國(guó)會(huì)社民黨發(fā)言人帕奇?洛佩斯的兩段表態(tài)：一段是2025年3月29日他接受《赫芬頓郵報(bào)》采訪時(shí)的回應(yīng)，另一段是2026年9月19日被101TV報(bào)道的發(fā)言。
這四張截圖可以讓您閱讀他們的原話，核實(shí)這些政界人士同樣引用過戈培爾進(jìn)行類比。這并非孤例，我手上還有更多公職人員發(fā)表過同類表述。
您著重強(qiáng)調(diào)了我崗位所承載的機(jī)構(gòu)責(zé)任，我認(rèn)同，這份責(zé)任理應(yīng)被重視。但在評(píng)價(jià)政府部長(zhǎng)、議會(huì)黨團(tuán)發(fā)言人的言論時(shí)，同樣應(yīng)當(dāng)遵循這一標(biāo)準(zhǔn)。我的表述本身存在明確界限：我曾寫明，我類比的是那套宣傳手法，而非某種意識(shí)形態(tài)，當(dāng)然更不是皇馬球迷群體。
我的批評(píng)針對(duì)的是：信息的系統(tǒng)性重復(fù)輸出、帶有偏向性的事實(shí)篩選，以及刻意塑造對(duì)立敵人的敘事方式。在嚴(yán)謹(jǐn)評(píng)判我的言論時(shí)，必須把這一限定納入考量。
您可以不認(rèn)同我的分析，或是不認(rèn)可我使用的這個(gè)類比。但如果要判定我的言論超出言論自由的范疇，就必須結(jié)合完整文本與背景給出論證。任何潛在的紀(jì)律處分，同樣需要明確的法律依據(jù)作為支撐。
作為西班牙最高體育理事會(huì)主席，外界期待您做到嚴(yán)謹(jǐn)、公正、前后一致。機(jī)構(gòu)責(zé)任要求評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)保持統(tǒng)一，無論批評(píng)者是誰、被批評(píng)的對(duì)象又是誰。
