泰晤士：曼聯(lián)陣容拼湊感極強(qiáng)，進(jìn)攻球員和防守球員風(fēng)格不契合
10月16日訊 《泰晤士報(bào)》撰文談到曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)問題，文章表示，曼聯(lián)陣容拼湊感極強(qiáng)，進(jìn)攻球員和防守球員之間的風(fēng)格不契合。
客戰(zhàn)馬競(jìng)開球后僅幾秒鐘，情況就不對(duì)勁了。曼聯(lián)擺出了424陣型，然而他們并沒有在中線附近穩(wěn)守，而是突然前壓。B費(fèi)沖上前去逼搶馬競(jìng)左后衛(wèi)格里馬爾多，但達(dá)洛特并未同步跟進(jìn)。馬競(jìng)隨即找到了無人盯防的接應(yīng)點(diǎn)并保持住控球權(quán)，片刻之后便撕開了曼聯(lián)的中場(chǎng)防線，取得了領(lǐng)先。
這種雜亂無章、缺乏協(xié)同的逼搶貫穿了整個(gè)上半場(chǎng)，曼聯(lián)如此頻繁地犯錯(cuò)，這對(duì)卡里克及其教練組而言絕非好事。數(shù)據(jù)顯示，在防守端，曼聯(lián)是英超聯(lián)賽中陣型緊湊度最差的球隊(duì)，更令人擔(dān)憂的是，他們是自2019-20賽季以來英超所有球隊(duì)中陣型緊湊度最差的一支。
盡管對(duì)陣馬競(jìng)暴露了這一弱點(diǎn)，但卡里克的球隊(duì)依然創(chuàng)造出了足以取勝的機(jī)會(huì)，姆伯莫和B費(fèi)都曾錯(cuò)失良機(jī)。這恰恰體現(xiàn)了曼聯(lián)的一個(gè)關(guān)鍵矛盾：這批球員中，有一半人擅長(zhǎng)在開闊空間里奔跑沖刺，而諷刺的是，這正是另一半球員感到最不適應(yīng)的時(shí)刻。曼聯(lián)引援雜亂無章，使得球隊(duì)難以在混亂中建立起協(xié)調(diào)統(tǒng)一的體系。
曼聯(lián)的強(qiáng)項(xiàng)是反擊，但同時(shí)也是他們最大的弱點(diǎn)，這種矛盾是不可持續(xù)的，因?yàn)榭旃?jié)奏的進(jìn)攻打法不可能只有單一的模式。卡里克的曼聯(lián)是英超打法最直接的球隊(duì)之一，然而，與其他崇尚直接打法的球隊(duì)不同，他們?cè)噲D在“快速向前推進(jìn)”與“保持長(zhǎng)時(shí)間的連續(xù)傳控”之間尋求一種微妙的平衡。
本賽季曼聯(lián)的高速跑動(dòng)總距離在英超各隊(duì)中墊底，占其總跑動(dòng)距離的比例也僅為17.9%。全英超平均沖刺距離比他們更少的球隊(duì)，僅有三支。總而言之，曼聯(lián)既想踢出快節(jié)奏的足球，卻又不愿或無力投入與這種風(fēng)格相匹配的防守工作。
說到這里，人們的目光自然會(huì)投向主教練。為什么卡里克要采用一種核心邏輯存在如此怪異矛盾的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格呢？事實(shí)上，對(duì)于過去四任曼聯(lián)正式主教練而言，這恰恰是他們所面臨的最核心的戰(zhàn)術(shù)挑戰(zhàn)。
索爾斯克亞的執(zhí)教生涯遭遇滑鐵盧，原因在于他試圖將那支擅長(zhǎng)反擊的球隊(duì)，改造成一支以控球?yàn)橹鞯那蜿?duì)。滕哈赫起初試圖沿襲這一思路，隨后改變策略，轉(zhuǎn)而發(fā)揮球隊(duì)在進(jìn)攻端的優(yōu)勢(shì)，這導(dǎo)致球隊(duì)陷入了拉鋸戰(zhàn)，同時(shí)也讓對(duì)手獲得了太多的高質(zhì)量射門機(jī)會(huì)。
阿莫林則試圖引入一種更穩(wěn)健、節(jié)奏更慢且更具掌控力的比賽風(fēng)格，雖然過程有些漫長(zhǎng)，但他最終還是達(dá)成了目標(biāo)。上賽季，球隊(duì)的各項(xiàng)基礎(chǔ)表現(xiàn)有所提升，但隨后他與威爾科克斯公開決裂，并很快被解雇?？ɡ锟嗽噲D加強(qiáng)球隊(duì)的進(jìn)攻火力，但他的初步成效卻受阻于一個(gè)同樣困擾過其前任的問題：球隊(duì)進(jìn)攻端球員的類型與防守端球員的類型并不契合。
進(jìn)攻端球員大致可分為三類：負(fù)責(zé)推進(jìn)球權(quán)的、負(fù)責(zé)創(chuàng)造機(jī)會(huì)的，以及負(fù)責(zé)射門的。然而，曼聯(lián)陣中的B費(fèi)、庫尼亞、姆伯莫、拉什福德和舍什科卻都偏好射門。B費(fèi)無疑具備創(chuàng)造力，庫尼亞在一定程度上也具備這種能力，姆伯莫和拉什福德則擅長(zhǎng)推進(jìn)進(jìn)攻。然而，這群前場(chǎng)球員最顯著的特點(diǎn)是，他們都非常熱衷于射門。
但射門和冒險(xiǎn)傳球往往會(huì)導(dǎo)致球權(quán)易手，進(jìn)而引發(fā)頻繁的失誤，使比賽變得雜亂無章、缺乏結(jié)構(gòu)。這些前鋒的存在，使得曼聯(lián)更難成為一支以控球?yàn)橹鲗?dǎo)的球隊(duì)。
擁有這樣一條極具進(jìn)攻傾向的前鋒線，曼聯(lián)發(fā)現(xiàn)很難掌控比賽節(jié)奏。在對(duì)陣埃弗頓、布萊頓和熱刺的比賽中，球隊(duì)難以穩(wěn)住球權(quán)，最終導(dǎo)致領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)喪失。
以對(duì)陣熱刺為例，曼聯(lián)在比分持平時(shí)的傳球成功率為88.9%，而在領(lǐng)先時(shí)卻降至83.4%，即便是在面對(duì)僅剩十人應(yīng)戰(zhàn)的熱刺時(shí)，曼聯(lián)的傳球成功率也僅為85.2%，對(duì)于一支只需穩(wěn)住局面守住勝果的球隊(duì)來說，這樣的表現(xiàn)實(shí)在過于松懈。
此外，曼聯(lián)還容易讓對(duì)手獲得高質(zhì)量的射門機(jī)會(huì)，尤其是在反擊中。曼聯(lián)前場(chǎng)球員在把握機(jī)會(huì)方面的揮霍，與蒂萊曼斯和梅努等中場(chǎng)球員的風(fēng)格形成鮮明對(duì)比。中場(chǎng)球員更善于保護(hù)球權(quán)，也更適應(yīng)節(jié)奏較慢、更注重控制的比賽風(fēng)格。
巴萊巴和安德雷·桑托斯或許更適合大開大合的攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏，但在掌控比賽節(jié)奏、接球及組織方面，他們并不如蒂萊曼斯和梅努那般游刃有余。
這點(diǎn)再次凸顯了曼聯(lián)陣容中存在的矛盾，球隊(duì)架構(gòu)臃腫且缺乏連貫性，難以適應(yīng)當(dāng)前英超的發(fā)展趨勢(shì)。這也解釋了為何利桑德羅在賽后對(duì)俱樂部高層提出的批評(píng)，幾乎未引起什么爭(zhēng)議。
體育總監(jiān)的職責(zé)之一，是根據(jù)足球運(yùn)動(dòng)以及所在聯(lián)賽的未來發(fā)展方向制定長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，并明確俱樂部在其中的定位。曼聯(lián)近年來管理層的人員更迭，加上引援策略的不連貫，導(dǎo)致球隊(duì)如今的陣容顯得拼湊感極強(qiáng)，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃。
這支球隊(duì)既有為反擊戰(zhàn)術(shù)打造的球員，卻又在面對(duì)對(duì)手反擊時(shí)顯得準(zhǔn)備不足。既有像梅努這樣擅長(zhǎng)控球的球員，也有像B費(fèi)這樣風(fēng)格高風(fēng)險(xiǎn)的球員；既擁有約羅和利桑德羅這類機(jī)動(dòng)性強(qiáng)、適合前壓防守的中后衛(wèi)，同時(shí)也存在馬奎爾和達(dá)洛特這類移動(dòng)較慢、靈活性不足的防守球員。
無論誰出任曼聯(lián)主教練，若想取得成功，都需要一套結(jié)構(gòu)合理且平衡的陣容。眼下，球隊(duì)寄望于巴萊巴能為首發(fā)陣容帶來平衡，但在球隊(duì)明確戰(zhàn)術(shù)打法并據(jù)此進(jìn)行引援之前，這個(gè)問題很難得到徹底解決。
