隊(duì)報(bào)：FIFA擬修改紀(jì)律條例淡化巴洛貢停賽風(fēng)波爭議，暗示自己沒錯(cuò)
10月15日訊 《隊(duì)報(bào)》報(bào)道，國際足聯(lián)擬修改紀(jì)律條例，試圖淡化巴洛貢停賽風(fēng)波爭議。
在反對(duì)詹尼·因凡蒂諾于3月18日連任國際足聯(lián)主席的人士提出的諸多質(zhì)疑中，“巴洛貢事件”是其中之一。
此前，在美國隊(duì)以2-0擊敗波黑隊(duì)的世界杯十六分之一決賽中，美國前鋒巴洛貢因?qū)Σê诤笮l(wèi)塔里克·穆哈雷莫維奇實(shí)施兇狠鏟球而被紅牌罰下。然而，令人意外的是，他隨后竟獲準(zhǔn)參加了下一場(chǎng)比賽。
這一切發(fā)生在美國總統(tǒng)唐納德·特朗普致電其好友、國際足聯(lián)主席詹尼·因凡蒂諾之后。特朗普向來以行事風(fēng)格特立獨(dú)行著稱。國際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)當(dāng)時(shí)解釋稱，相關(guān)決定依據(jù)的是紀(jì)律條例第27條，該條規(guī)定，紀(jì)律機(jī)構(gòu)“可以決定暫停執(zhí)行此前作出的紀(jì)律處罰”。
國際足聯(lián)試圖將此事解釋為規(guī)則存在一定的模糊空間。
本周四，國際足聯(lián)理事會(huì)計(jì)劃對(duì)第27條的適用方式進(jìn)行“完善”，具體提議是在暫停執(zhí)行紀(jì)律處罰的權(quán)限上增加限制。國際足聯(lián)還提議，將若干處罰措施列入不得暫停執(zhí)行的范圍，其中包括“根據(jù)《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第66條第4款，球員因在不同比賽中累計(jì)受到警告而自動(dòng)停賽一場(chǎng)”的規(guī)定。
國際足聯(lián)此舉實(shí)際上是在暗示，正是由于規(guī)則存在某種模糊之處，才導(dǎo)致巴洛貢的停賽處罰被取消。
然而，在許多專家看來，關(guān)于紅牌導(dǎo)致的自動(dòng)停賽應(yīng)當(dāng)如何執(zhí)行，規(guī)則從來不存在任何疑問，也沒有所謂的表述不清。事實(shí)上，《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第66條第4款的規(guī)定十分明確：“被罰出場(chǎng)將自動(dòng)導(dǎo)致球員在下一場(chǎng)比賽中停賽。國際足聯(lián)司法機(jī)構(gòu)可以追加停賽場(chǎng)次，并采取其他紀(jì)律措施?！?/p>
該條款明確指出，球員被出示紅牌后，至少必須停賽一場(chǎng)，而且這場(chǎng)自動(dòng)停賽不得被暫停執(zhí)行。唯一的可能性是進(jìn)一步加重處罰。
國際足聯(lián)此前發(fā)布的多份通函也印證了這一點(diǎn)，其中一些通函甚至早在本屆世界杯開賽前就已發(fā)布。這些文件歷來都明確規(guī)定了應(yīng)當(dāng)如何理解自動(dòng)停賽一場(chǎng)的要求。
在許多人看來，國際足聯(lián)于本周四提出的修訂方案，唯一目的就是營造一種印象，即國際足聯(lián)在巴洛貢事件中并未犯錯(cuò)。
