阿斯：皇馬認(rèn)為對(duì)維尼修斯的處罰過重，反映了整個(gè)裁判體系的狀況
10月15日訊 西班牙足協(xié)官方宣布，對(duì)維尼修斯處以4場(chǎng)比賽的停賽處罰，其中他因暴力行為（拉拽對(duì)手頭發(fā)）被禁賽兩場(chǎng)，因攻擊比賽官員被禁賽兩場(chǎng)?！栋⑺箞?bào)》分析了這一處罰背后的其他細(xì)節(jié)。
皇馬認(rèn)為這一處罰不成比例，并認(rèn)為它反映了從裁判體系到紀(jì)律委員會(huì)的整個(gè)系統(tǒng)狀況。
皇馬幾天來(lái)已經(jīng)接受處罰不可避免。俱樂部原本指望禁賽兩場(chǎng)，而不是三場(chǎng)，更不是最終的四場(chǎng)。他們希望抗議行為能得到寬大處理。因?yàn)槭聦?shí)本身，加上裁判報(bào)告的措辭和桌面上的圖像，幾乎沒有辯論余地。
第70分鐘，維尼修斯拉拽內(nèi)森·薩利巴的頭發(fā)。當(dāng)時(shí)是一次反擊的開始，并最終轉(zhuǎn)化為進(jìn)球。起初未被察覺，但VAR介入改變了一切。主裁判僅看了幾眼回放就出示直接紅牌。維尼修斯被罰下，進(jìn)球取消。
從那時(shí)起，關(guān)鍵在于裁判報(bào)告。而報(bào)告是毀滅性的。
第一，報(bào)告明確指出拉拽頭發(fā)發(fā)生在“球不在爭(zhēng)搶狀態(tài)”。在足球中，任何犯規(guī)若球不在爭(zhēng)搶參與者之間，性質(zhì)就不同。這一條同樣適用。自動(dòng)地，最低處罰變?yōu)閮蓤?chǎng)。
第二，隨后的抗議被描述為“攻擊性態(tài)度，不得不被隊(duì)友拉住”。因此再加兩場(chǎng)。維尼修斯當(dāng)時(shí)勃然大怒，對(duì)判罰難以置信，甚至推搡西甲比賽主管，并對(duì)他說“Liga de mierda”（垃圾聯(lián)賽）。他當(dāng)時(shí)情緒激動(dòng)。
皇馬知道上訴更多是信念使然，而非現(xiàn)實(shí)，近乎幻想。他們唯一的指望是裁判報(bào)告沒有記錄侮辱性言論或類似內(nèi)容。報(bào)告只提到了一種態(tài)度，而態(tài)度最終是可以解釋的。但沒有得到任何寬大處理。
維尼修斯因拉拽（球不在爭(zhēng)搶狀態(tài)）被禁賽兩場(chǎng)，因抗議的攻擊性被禁賽兩場(chǎng)。他將在今晚歐冠客場(chǎng)對(duì)陣羅馬的比賽中出場(chǎng)，之后只能踢歐冠，直到下個(gè)國(guó)際比賽日后。他將錯(cuò)過對(duì)陣塞維利亞、巴薩、桑坦德競(jìng)技和瓦倫西亞的聯(lián)賽。直到第13輪（11月20日至23日）才能回歸。重錘落下，判決已定。
