TA：曼城與巴黎靠同一路徑崛起，如今一個(gè)墜落一個(gè)仍在上升
10月14日訊 The Athletic報(bào)道，曼城和巴黎圣日耳曼就像一體兩面的雙胞胎，兩家俱樂部依靠同一路徑崛起，而如今一個(gè)墜落一個(gè)仍在上升。
二十年前，巴黎圣日耳曼和曼城可以被描述為來自大城市的成績(jī)不佳的俱樂部。他們歷史上的冠軍已被平庸取代，他們距離與本國精英競(jìng)爭(zhēng)都很遠(yuǎn)，更不用說歐洲精英了。
然后，兩家俱樂部都被與民族國家密切相關(guān)的所有權(quán)集團(tuán)收購。曼城于2008年被副首相謝赫·曼蘇爾的阿布扎比聯(lián)合集團(tuán)（ADUG）收購，巴黎圣日耳曼于2011年被國家支持的卡塔爾體育投資公司（QSI）收購。他們瘋狂花錢，他們的崛起同步且近乎絕對(duì)。
曼城在2011-12賽季贏得新所有權(quán)下的首個(gè)聯(lián)賽冠軍，巴黎圣日耳曼一年后奪冠。他們各自吸引了世界上最好的球員和教練。瓜迪奧拉和安切洛蒂等人都執(zhí)教過他們。梅西、德布勞內(nèi)、阿圭羅、內(nèi)馬爾和姆巴佩都曾為他們效力。
盡管在國內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位，兩家俱樂部都努力了十多年才贏得歐冠，最終登頂，曼城在2023年，巴黎圣日耳曼在兩年后。
但現(xiàn)在，兩家俱樂部處于非常不同的境地。
盡管曼城位居英超榜首，但他們?cè)趪鴥?nèi)被視為棄兒，因?yàn)樗麄儽慌卸◣缀跞勘恢缚剡`反英超財(cái)務(wù)規(guī)定的行為有罪，目前正在最終上訴。預(yù)計(jì)制裁將徹底改變俱樂部。
相比之下，巴黎圣日耳曼目前的球隊(duì)幾乎被普遍認(rèn)為是過去十年最偉大的俱樂部球隊(duì)之一。他們是本賽季歐冠的壓倒性熱門。他們的主席納賽爾·阿爾赫萊菲長(zhǎng)期以來被看好有朝一日接替詹尼·因凡蒂諾擔(dān)任國際足聯(lián)主席。在英超公布刪節(jié)版判決當(dāng)天，他還以歐洲足球俱樂部主席身份被要求評(píng)論曼城的指控。
但與曼城一樣，巴黎圣日耳曼也多次未能通過歐足聯(lián)的財(cái)政公平競(jìng)賽規(guī)則。他們接受了兩次歐足聯(lián)處罰，并擊退了一次。情況確實(shí)與曼城不同。巴黎圣日耳曼無疑是法甲的巨人，而曼城只是所謂的英超六強(qiáng)之一。
從法律角度看，這家英格蘭俱樂部在他們自己正在進(jìn)行的案件中被判定違反英超規(guī)則，而巴黎圣日耳曼只被歐足聯(lián)指控過，從未面臨本國聯(lián)賽的索賠。盡管如此，巴黎圣日耳曼崛起至歐洲足球之巔似乎也是由支出推動(dòng)的。
規(guī)則違規(guī)在多大程度上幫助巴黎圣日耳曼達(dá)到目前的位置？當(dāng)兩家俱樂部明天凌晨相遇，各自在足球的蛇梯棋世界中走上不同軌跡時(shí)，這個(gè)問題依然存在。
十二年前，巴黎圣日耳曼首次未能通過歐足聯(lián)的FFP規(guī)則，該規(guī)則將俱樂部前兩年的虧損限制在3700萬英鎊（4500萬歐元）。巴黎圣日耳曼被發(fā)現(xiàn)虧損1.85億英鎊（2.18億歐元），四倍違規(guī)。
大體上，巴黎圣日耳曼的失敗源于與卡塔爾旅游局的贊助協(xié)議，該機(jī)構(gòu)被視為俱樂部卡塔爾所有權(quán)的“關(guān)聯(lián)方”，價(jià)值約1.67億英鎊（2億歐元）。作為關(guān)聯(lián)方，該贊助協(xié)議需要符合公平市場(chǎng)價(jià)值，歐足聯(lián)小組發(fā)現(xiàn)該協(xié)議大幅高估了其價(jià)值。
實(shí)際上，通過注入高于市場(chǎng)價(jià)值的贊助收入，這被視為所有權(quán)的股權(quán)注入，本應(yīng)記為虧損，這導(dǎo)致巴黎圣日耳曼未能通過FFP。曼城在兩個(gè)賽季中虧損近1.49億英鎊，超出限額，與巴黎圣日耳曼同一天未能通過FFP。
最初由黑客魯伊·平托獲取、隨后由德國媒體報(bào)道的電子郵件顯示，時(shí)任歐足聯(lián)秘書長(zhǎng)因凡蒂諾曾與兩家俱樂部領(lǐng)導(dǎo)層舉行秘密會(huì)議，以敲定可接受的和解方案，平托的泄密也啟動(dòng)了英超對(duì)曼城的持續(xù)案件。
在歐足聯(lián)2014年5月宣布的制裁中，兩家俱樂部都接受了6000萬歐元罰款。曼城“不情愿地”同意兩個(gè)賽季不增加工資賬單，同時(shí)限制支出以改善“凈轉(zhuǎn)會(huì)位置”。
據(jù)德國媒體報(bào)道，歐足聯(lián)調(diào)查庭負(fù)責(zé)人布賴恩·奎因因處罰力度太弱而辭職抗議?！拔覀?cè)谧鑫覀兊墓ぷ?，拯救了體系，拯救了歐洲俱樂部足球，”因凡蒂諾當(dāng)時(shí)說。
雙方繼續(xù)參加歐冠，巴黎圣日耳曼在接下來兩個(gè)賽季進(jìn)入四分之一決賽。巴黎圣日耳曼也繼續(xù)支出。
據(jù)了解制裁情況的消息人士稱，歐足聯(lián)的處罰對(duì)他們實(shí)施了硬性工資上限，但金額被允許上漲。
巴黎圣日耳曼的總工資賬單在接下來兩個(gè)賽季增長(zhǎng)超過5000萬歐元（從2.4億歐元增至2.92億歐元）。這符合歐足聯(lián)規(guī)定，引援包括大衛(wèi)·路易斯和迪馬利亞等人。
然后，在2017年，距離歐足聯(lián)此前制裁一年后，巴黎圣日耳曼開啟了轉(zhuǎn)會(huì)窗口歷史上最具震撼力的夏天。俱樂部以2.22億歐元從巴塞羅那簽下內(nèi)馬爾，這仍然是史上最貴轉(zhuǎn)會(huì)，隨后同意以1.8億歐元引進(jìn)摩納哥新星姆巴佩，這是歷史第二貴。姆巴佩的費(fèi)用將記入下一個(gè)賽季，這位前鋒2017-18賽季租借至巴黎圣日耳曼，而非永久簽約。
但支出的龐大規(guī)模意味著歐足聯(lián)必須調(diào)查，于當(dāng)年9月啟動(dòng)正式調(diào)查。俱樂部通過強(qiáng)調(diào)與卡塔爾相關(guān)實(shí)體（如QTA、卡塔爾國家銀行和電信公司Ooredoo）的一系列有價(jià)值贊助協(xié)議為自己辯護(hù)。
作為巴黎唯一的大球隊(duì)，且當(dāng)時(shí)已是歐冠淘汰賽?？?，毫無疑問巴黎圣日耳曼是有吸引力的商業(yè)主張，但這些協(xié)議的規(guī)模仍然讓監(jiān)管機(jī)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手側(cè)目。
在2015年至2018年的四年間，他們分別錄得1.292億、1.499億、1.542億和1.418億歐元的商業(yè)收入，這些數(shù)字使他們躋身世界前三，盡管他們?cè)跉W洲賽場(chǎng)上似乎沒有相應(yīng)的成功來支撐這些數(shù)字。
2018年6月，歐足聯(lián)調(diào)查人員公布決定，首席財(cái)務(wù)監(jiān)管人伊夫·勒泰爾姆認(rèn)定巴黎圣日耳曼沒有犯任何違規(guī)行為。這在歐足聯(lián)內(nèi)部引發(fā)怨恨，財(cái)務(wù)控制機(jī)構(gòu)主席何塞·納西索·達(dá)庫尼亞·羅德里格斯公開不同意勒泰爾姆的結(jié)論，稱其“明顯錯(cuò)誤”。
達(dá)庫尼亞·羅德里格斯將調(diào)查發(fā)回歐足聯(lián)進(jìn)一步審查，但巴黎圣日耳曼成功向國際體育仲裁法庭上訴要求重新審理該案的決定，理由是程序錯(cuò)誤。
這意味著案件最終被撤銷，這與曼城兩年后在自己的案件中CAS獲勝的情況有相似之處，關(guān)鍵證據(jù)因時(shí)效而非實(shí)質(zhì)被駁回。
盡管如此，巴黎圣日耳曼與歐足聯(lián)監(jiān)管的斗爭(zhēng)并未結(jié)束。2022年，俱樂部擁有足球史上最引人注目的前場(chǎng)三叉戟——梅西、內(nèi)馬爾和姆巴佩。他們那個(gè)賽季的工資賬單是有記錄以來最高的。
那年，他們是八家因未能遵守歐足聯(lián)最新“收支平衡”規(guī)則而受到制裁的俱樂部之一。在八家俱樂部中，他們面臨最大罰款，被勒令全額支付1000萬歐元，另有5500萬歐元暫緩執(zhí)行，取決于未來是否遵守規(guī)定。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，巴黎圣日耳曼從他們未能遵守那些規(guī)則的時(shí)期獲得了長(zhǎng)期利益。關(guān)于2014年的違規(guī)，巴黎圣日耳曼高級(jí)消息人士辯稱：“當(dāng)我們簽署承認(rèn)新公平市場(chǎng)價(jià)值的和解協(xié)議時(shí)，我們隨后所有報(bào)告都按歐足聯(lián)的計(jì)算進(jìn)行了調(diào)整。未來沒有優(yōu)勢(shì)。此前簽約球員的成本在其合同未來幾年攤銷，因此不能認(rèn)為違規(guī)導(dǎo)致了改善?！?/p>
巴黎圣日耳曼消息人士強(qiáng)調(diào)，俱樂部接受了歐足聯(lián)的處罰，還指出過去十年涉及高知名度俱樂部的其他一些和解案件。
目前沒有針對(duì)巴黎圣日耳曼的公開調(diào)查。過去15年俱樂部的虧損顯而易見，自被收購以來共虧損8.63億歐元，自2019年以來未盈利。他們?cè)谖茨軆纱瓮ㄟ^歐足聯(lián)FFP的同時(shí)，靠支出推動(dòng)崛起至歐洲精英。他們從未面臨體育制裁。
巴黎圣日耳曼堅(jiān)稱他們“始終完全遵守體育機(jī)構(gòu)頒布的法律和法規(guī)”。俱樂部消息人士匿名坦率討論此事時(shí)，也強(qiáng)調(diào)俱樂部近幾個(gè)賽季方式的轉(zhuǎn)變，指出他們?nèi)ツ晗奶?億歐元的銷售額。
同樣公平地指出兩家俱樂部法律案件之間的差異，巴黎圣日耳曼從未被法甲在國內(nèi)調(diào)查，而曼城的最新判決由英超作出。曼城涉嫌違規(guī)的規(guī)模，跨越九個(gè)賽季，超過8億英鎊。巴黎圣日耳曼在2014年歐足聯(lián)案件中的違規(guī)略低于1.5億英鎊。
另一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別是，曼城被指控通過向英超隱瞞其收入和支出的真實(shí)性質(zhì)，積極從事虛假會(huì)計(jì)，導(dǎo)致獨(dú)立小組所稱的“虛假合同”。
相比之下，巴黎圣日耳曼準(zhǔn)確報(bào)告了他們的財(cái)務(wù)狀況，其違規(guī)源于與歐足聯(lián)就其關(guān)聯(lián)方贊助協(xié)議是否符合公平市場(chǎng)價(jià)值存在分歧。
但盡管有這些差異，巴黎圣日耳曼在財(cái)務(wù)事務(wù)上攀升至道德高地仍然引人注目，納賽爾上周主持歐洲足球俱樂部大會(huì)時(shí)被問及曼城的違規(guī)行為。盡管阿聯(lián)酋和卡塔爾之間存在歷史緊張關(guān)系，但納賽爾似乎對(duì)曼城的處境表示寬容。
“你在使用‘作弊’這個(gè)詞，但對(duì)他們來說，他們沒有作弊，”納賽爾回答說。
“（曼城CEO）費(fèi)蘭·索里亞諾對(duì)董事會(huì)很好，”他后來補(bǔ)充說?！八穆殬I(yè)生涯很棒，曼城也做了很多積極的事情，但我沒有資格評(píng)判。我們沒有資格評(píng)判。我們不是法官，我們不是法庭?！?/p>
納賽爾是足球界最有權(quán)勢(shì)的五個(gè)人之一，一位前職業(yè)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員，自收購以來一直擔(dān)任QSI主席和巴黎圣日耳曼主席。另一個(gè)重要角色是在媒體巨頭拜因體育，他也是該機(jī)構(gòu)主席。
這位52歲的人無疑是成功的交易者和政治家，在廣泛的利益和分歧中發(fā)展關(guān)系。例如，他是少數(shù)與國際足聯(lián)主席因凡蒂諾和歐足聯(lián)主席亞歷山大·切費(fèi)林都關(guān)系密切的人物，同時(shí)擔(dān)任國際足聯(lián)理事會(huì)和歐足聯(lián)執(zhí)行委員會(huì)成員，并主持代表歐洲俱樂部的強(qiáng)大獨(dú)立組織歐洲足球俱樂部。
在經(jīng)營拜因體育（該機(jī)構(gòu)擁有全球大量轉(zhuǎn)播權(quán)）時(shí)，他還負(fù)責(zé)為FIFA、歐足聯(lián)和法甲爭(zhēng)取多項(xiàng)利潤(rùn)豐厚的合同。
他的政治敏銳性通過多次風(fēng)暴中安然無恙得以展現(xiàn)。最初與切費(fèi)林關(guān)系敵對(duì)，在納賽爾幫助領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)2021年提議的歐洲超級(jí)聯(lián)賽后，兩人變得更加親近。納賽爾還在卡塔爾2018年至2021年遭受沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋為期三年的封鎖企圖期間幸存下來，該國關(guān)鍵軟實(shí)力倡議幾乎完好無損。
納賽爾還幫助促成了卡塔爾航空與歐足聯(lián)之間一項(xiàng)利潤(rùn)豐厚的贊助協(xié)議，并倡導(dǎo)自己的另一位盟友、法甲主席文森特·拉布呂納成為歐洲聯(lián)賽協(xié)會(huì)的新負(fù)責(zé)人。
這些關(guān)系就是權(quán)力如何根深蒂固的方式，卡塔爾也像阿布扎比在英國一樣，在法國經(jīng)濟(jì)中擁有重大利益?？ㄋ栐诜▏墒谐钟写罅抗煞?，而象征性的是，香榭麗舍大街約20%為卡塔爾所有。
2022年，姆巴佩透露法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍?jiān)深A(yù)，試圖阻止這位前鋒加盟皇家馬德里。前總統(tǒng)尼古拉·薩科齊也是狂熱的巴黎圣日耳曼球迷?！妒澜鐖?bào)》稱他在卡塔爾爭(zhēng)取2022年世界杯的政治努力中具有影響力。
該國政治領(lǐng)導(dǎo)層的干預(yù)凸顯了巴黎圣日耳曼在法國足球生態(tài)系統(tǒng)中的角色，這家巴黎巨人對(duì)于法甲的重要性遠(yuǎn)超曼城對(duì)于英超，盡管兩者的成功具有可比性。曼城是六強(qiáng)之一，盡管里昂和馬賽等俱樂部有歷史，但巴黎圣日耳曼是一等一的存在。
盡管如此，近幾個(gè)月納賽爾面臨國內(nèi)壓力，進(jìn)而巴黎圣日耳曼也是如此。
兩年前，法國參議院發(fā)布了一份關(guān)于法國體育治理的報(bào)告，旨在徹底改革其治理。其作者之一米歇爾·薩文公開抱怨納賽爾盡管多次受邀卻未能為其創(chuàng)建做出貢獻(xiàn)。
今年夏天，參議院投票通過了一系列基于其建議的法律——例如讓小俱樂部獲得法甲收入的更大比例——得到該級(jí)別多數(shù)俱樂部支持，但巴黎圣日耳曼不支持。
與納賽爾關(guān)系密切的消息人士匿名坦率討論程序，強(qiáng)烈反駁巴黎圣日耳曼完全反對(duì)該法案的說法。他們辯稱，納賽爾、拜因體育和巴黎圣日耳曼合作并支持了絕大多數(shù)提議的改革，但表示他們反對(duì)一個(gè)核心要素，即認(rèn)為足協(xié)和聯(lián)賽之間缺乏分離。
該法案的其他方面似乎針對(duì)納賽爾本人，禁止職業(yè)聯(lián)賽的領(lǐng)導(dǎo)人和董事會(huì)成員在廣播公司中持有利益。作為拜因體育主席以及法國職業(yè)足球聯(lián)盟董事會(huì)成員，納賽爾正好屬于這一范疇。
與此同時(shí)，巴黎檢察官辦公室上月公開了對(duì)納賽爾的初步調(diào)查，涉及拜因體育在2024年競(jìng)標(biāo)法甲轉(zhuǎn)播權(quán)期間涉嫌利益沖突。
納賽爾通過其律師否認(rèn)了這些指控，律師告訴法新社，這些指控“在法律和事實(shí)上”都沒有根據(jù)。與納賽爾關(guān)系密切的人堅(jiān)持認(rèn)為不存在利益沖突，主席在過去12個(gè)月中回避了法國職業(yè)足球聯(lián)盟董事會(huì)以消除任何潛在問題，他們還質(zhì)疑針對(duì)納賽爾案件的來源和動(dòng)機(jī)。
調(diào)查仍在繼續(xù)。當(dāng)巴黎圣日耳曼前往曼徹斯特時(shí)，兩家俱樂部都面臨與富有所有權(quán)和崛起至精英相關(guān)的持續(xù)斗爭(zhēng)。
他們都是巨獸，一個(gè)似乎在墜落，另一個(gè)仍在上升。
