預(yù)期進(jìn)球0.11！米體：米蘭上賽季最低為0.24，阿莫林需要復(fù)盤(pán)問(wèn)題
9月9日訊 意甲第3輪焦點(diǎn)戰(zhàn)，AC米蘭客場(chǎng)1-1戰(zhàn)平尤文圖斯，紅黑軍團(tuán)的預(yù)期進(jìn)球數(shù)竟然只有0.11。《米蘭體育報(bào)》表示，這一數(shù)據(jù)讓阿莫林憂心。
就算是上賽季表現(xiàn)最差的比賽，米蘭該項(xiàng)數(shù)據(jù)也從未低到這個(gè)程度。在悶平尤文之后，不少球迷重新翻出了阿莫林上任發(fā)布會(huì)時(shí)引以為傲的建隊(duì)宣言，并借此發(fā)難：“主導(dǎo)比賽、攻勢(shì)足球、高強(qiáng)度逼搶?zhuān)耆幸u米蘭的球隊(duì)基因?！?/p>
看完這場(chǎng)更像“阿萊格里式足球”的比賽，不少人拿這套理念來(lái)質(zhì)問(wèn)主教練。阿莫林本人也對(duì)此心知肚明，承認(rèn)失誤是化解批評(píng)最好的方式。
拋開(kāi)坊間吐槽不談，米蘭在安聯(lián)球場(chǎng)制造不出威脅的事實(shí)擺在眼前，何況對(duì)手尤文本身發(fā)揮也并不算出彩。
0.11這個(gè)數(shù)字低得可憐，而尤文的預(yù)期進(jìn)球?yàn)?.59個(gè)。這項(xiàng)指標(biāo)能很好體現(xiàn)球隊(duì)進(jìn)攻威脅，有時(shí)還能戳破那種控球率虛高、實(shí)則毫無(wú)成效的假象，不過(guò)米蘭對(duì)陣尤文這場(chǎng)不屬于這種情況。
一支像米蘭這樣以進(jìn)攻為導(dǎo)向搭建、主帥思路為攻勢(shì)足球的球隊(duì)，預(yù)期進(jìn)球不該低于1。所以0.11這個(gè)數(shù)值，就是阿莫林戰(zhàn)術(shù)儀表盤(pán)上亮起的巨大紅燈。
舉個(gè)例子：對(duì)陣都靈時(shí)米蘭預(yù)期進(jìn)球2.15，對(duì)陣威尼斯2.21。放眼上個(gè)賽季，彼時(shí)戰(zhàn)術(shù)體系完全不同，最差一場(chǎng)是輸給薩索洛，預(yù)期進(jìn)球還有0.24。其余所有比賽，預(yù)期進(jìn)球從未低于0.6。
總而言之，阿莫林需要仔細(xì)復(fù)盤(pán)對(duì)陣尤文時(shí)進(jìn)攻乏力的問(wèn)題，問(wèn)題成因錯(cuò)綜復(fù)雜：皮球運(yùn)轉(zhuǎn)節(jié)奏緩慢，中前場(chǎng)以及后場(chǎng)出球階段大量技術(shù)失誤，邊路球員被斯帕萊蒂的戰(zhàn)術(shù)限制，首發(fā)雙前腰無(wú)法利用好肋部空當(dāng)。
種種問(wèn)題最終落在貢薩洛·拉莫斯身上，他全場(chǎng)跑動(dòng)距離冠絕兩隊(duì)，卻陷入令人沮喪的窘境：拼盡全力，卻沒(méi)能拿到哪怕一次絕佳得分機(jī)會(huì)。
米蘭在安聯(lián)球場(chǎng)的進(jìn)攻統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)乏善可陳：一腳射正（阿爾法喬·西塞的進(jìn)球），一腳射門(mén)偏出（拉比奧，嚴(yán)重打偏）。
球隊(duì)平均陣型重心數(shù)據(jù)是這場(chǎng)較量戰(zhàn)術(shù)走形的有力佐證：米蘭只有45.8米，而尤文達(dá)到57.8米，直觀反映米蘭的逼搶是失效的。
