西媒：過去10年，曼城和巴黎引援投入分別高達21.13億和18.25億歐
10月13日訊 曼城即將在歐冠與巴黎迎來交手，多位專家向西媒《世界報》分析了這兩家國家資本俱樂部的“財務興奮劑”對決。
2008年阿布扎比集團入主曼城前的那個夏天，藍月軍團最引人注目的引援是從薩格勒布迪納摩簽下克羅地亞國腳喬爾盧卡。而在2011年卡塔爾體育投資局收購巴黎圣日耳曼之前，他們的標王是從摩納哥引進的巴西前鋒內內。這兩筆轉會加起來不到2000萬歐（喬爾盧卡1300萬，內內500萬）。
當時，兩家俱樂部的年營收均在1億歐上下，在歐洲賽場上也缺乏影響力。如今，他們已成為歐冠焦點戰(zhàn)，但這場較量無疑是一場“財務興奮劑”的對決。體育法專家安東尼奧·阿爾瓦拉爾在接受《世界報》采訪時指出：“這個詞用得很準確，以曼城和巴黎如今的體量，達到這種增長水平理所當然，但在10年前簡直不可想象。”
自阿聯(lián)酋和卡塔爾的主權資本注入以來，兩家俱樂部的經濟體量迎來了突飛猛進的增長。巴黎的營收在一年內實現(xiàn)翻倍，從2010-11賽季的1億歐飆升至2011-12賽季的2.22億歐，如今更是突破了8.3億歐，恰好與曼城上賽季的營收持平。
引援方面，兩家俱樂部也從過去購買身價不足千萬歐元的球員轉變?yōu)槿缃竦膿]金如土。巴黎曾以2.22億歐創(chuàng)紀錄天價簽下內馬爾，而曼城在剛剛過去的夏天豪擲超過2.8億歐引進恩佐和埃利奧特·安德森。在不到20年的時間里，這種指數(shù)級的暴增究竟是如何實現(xiàn)的？阿爾瓦拉爾解讀道：“本質上是通過財務上的捷徑來促進競技成績上的捷徑?！?/p>
一家俱樂部的收入渠道是多種多樣的，但主要依賴于轉播收入以及增資擴股、老板注資和商業(yè)贊助等資本運作。馬德里歐洲大學皇家馬德里研究生院體育營銷碩士項目主任豪爾赫·洛佩斯指出：“國家資本俱樂部的慣用手法就是虛增贊助收入?！边@種賬面收入的激增，直接提升了俱樂部的經濟與競技實力。
數(shù)據(jù)表明，在過去10年里，曼城和巴黎在引援方面的投入分別高達21.13億歐和18.25億歐。西甲聯(lián)盟總經理哈維爾·戈麥斯向《世界報》表示：“問題的核心不在于俱樂部老板是國有還是私有背景，而是資金注入俱樂部的方式，當這些注資被包裝成常規(guī)營業(yè)收入時，風險便隨之而來?！?/p>
各國及國際體育組織一直致力于建立監(jiān)管框架與審查機構，以確保俱樂部的支出建立在真實收入的基礎之上。歐洲大學體育法教授尼古拉斯·德拉普拉塔評價道：“歐洲的財政公平法案主要是為了防止球隊在賽季中途破產解散，而美國的體育聯(lián)盟則更追求真正的平等競爭。”
事實上，西甲聯(lián)盟在管控俱樂部收支平衡方面擁有最為嚴苛的標準之一。然而，這些監(jiān)管機制在應對曼城和巴黎的資本擴張時卻未能奏效，盡管二者的違規(guī)時機與原因各不相同。哈維爾·戈麥斯說道：“歐足聯(lián)和英超的監(jiān)管模式是對已結算的財年進行事后核查，一旦違規(guī)便處以罰款或制裁，但此時對競技公平的影響已經造成。相比之下，西甲的支出限額是在賽季開始前就嚴格設定的?！?/p>
近日，曼城被裁定違反英超財務規(guī)定，面臨超過100項指控。相比之下，巴黎曾在2014年和2018年兩度逃脫歐足聯(lián)的嚴厲處罰。當時歐足聯(lián)對巴黎與卡塔爾旅游局簽訂的合同展開了相似的調查，德拉普拉塔教授指出：“兩案的主要區(qū)別在于訴訟時效以及調查涉嫌違規(guī)行為的機構不同?！?/p>
曼城因2009年起的財務違規(guī)行為被判成立，由于此類違規(guī)不受訴訟時效限制，他們還被指控在調查期間缺乏配合。反觀巴黎，該俱樂部于2014年和2019年兩度接受歐足聯(lián)調查。2014年，巴黎被處以6000萬歐罰款，后減至2000萬歐，剩余4000萬歐視其是否再犯而定。
值得一提的是，曼城也曾受過類似處罰。2019年，該案在一審階段結案，但歐足聯(lián)俱樂部財務控制委員會隨后的上訴為時已晚。當巴黎得知歐足聯(lián)有意重啟調查并向國際體育仲裁法庭提出申訴后，法庭最終裁定該案已徹底終結。
德拉普拉塔教授還表示：“雖然可能存在類似的財務違規(guī)行為，但監(jiān)管機構與適用的處罰規(guī)則卻有所不同?！甭巧嫦油ㄟ^虛增贊助費來進行操作，讓贊助商先支付部分金額，剩余部分由阿布扎比集團的資金填補，但在合同中，這筆總額卻被偽裝成由單一贊助商全額支付。
而巴黎方面的做法則是直接申報遠高于市場正常水平的贊助金額，導致實際市場價值與俱樂部賬面收入嚴重脫節(jié)，這些資金大多來自與卡塔爾政府有關聯(lián)的企業(yè)。豪爾赫·洛佩斯表示：“如果你的5家全球贊助商都來自同一個地方，自然會引起懷疑。”
在雄厚財力的支撐下，如今這兩家俱樂部都已實現(xiàn)賬面平衡，財務狀況似乎已不再是隱患。然而，曼城頭上仍懸著一把達摩克利斯之劍。盡管此前受到的處罰都相對寬大，但這次的裁決恐怕不會手下留情。阿爾布拉爾斷言：“對這類俱樂部的處罰往往也帶有政治考量，因為受罰的本質上是一個國家。”目前“國有資本俱樂部”已斬獲3座歐冠獎杯，其中巴黎2座，曼城1座。
