老板圈子談曼城：英超對石油隊動刀子，將更吸引私募機構投資
10月9日訊 TA報道，本周末英超聯(lián)賽重燃戰(zhàn)火，曼城客場挑戰(zhàn)利物浦，上演本輪最具吸引力的焦點大戰(zhàn)。但在足壇高管們的私下交流中，話題總不可避免地轉(zhuǎn)向曼城在場外等待的最終命運。
在俱樂部老板和管理層中，關于何種處罰才與曼城的違規(guī)行為（曼城對此予以否認并已提出上訴）相匹配，可謂眾說紛紜。投資者和高管們難免夾帶私貨，各有各的算盤。關鍵在于，最終的處罰不會由曼城在球場上的對手來決定，而是由裁定曼城幾乎違反所有英超指控的同一個三人獨立律師小組來裁決。
然而，英超內(nèi)外俱樂部的訴求必須得到滿足。因為自2009年曼城開啟“金元時代”及違規(guī)行為伊始，幾乎所有曾在英超征戰(zhàn)的球隊，都能找到自身利益受損的理由。最明顯的是，利物浦、阿森納和曼聯(lián)因此錯失了英超冠軍，而這種影響也蔓延到了低級別聯(lián)賽。例如在2011至2015年間，熱刺曾三次以一名之差無緣歐冠，而曼城卻順利晉級。
更極端的情況下，像斯旺西這樣的俱樂部甚至可以假設是曼城導致他們在2017-18賽季降級。當時斯旺西距離保級線差3分和9個凈勝球，而他們對陣曼城的主客場總比分是0-9。斯旺西此后近十年未能重返英超，前老板在2024年以遠低于2016年收購價的價格拋售了球隊（雖然斯旺西并未表示要索賠，但這凸顯了潛在的訴訟論點）。
2024年，阿森納、利物浦、曼聯(lián)和熱刺已指示律師向城市足球集團旗下俱樂部發(fā)出通知，保留在曼城被判有罪后尋求賠償?shù)臋嗬@可能只是索賠潮的開始。
因此，各地高管紛紛呼吁達成全面和解。普遍的共識是，處罰應包含三個方面：經(jīng)濟處罰、競技處罰以及對曼城管理層的嚴厲問責。但在具體細節(jié)上，各方卻莫衷一是。 經(jīng)濟處罰的力度及資金去向仍是爭論焦點。一位投資了多家俱樂部的投資人表示，如果曼城上訴失敗，最明智的做法是英超聯(lián)盟與曼城坐下來達成金錢和解。
“假設他們拿出10億英鎊作為賠償基金，”他匿名表示（以保護商業(yè)關系，且英超俱樂部不能公開評論競爭對手的案件），“然后英超需要制定一個分配公式，讓受損最直接的球隊獲得更大比例的資金，從而彌補他們的損失，或至少給他們一個能接受的數(shù)字。這樣，英超就能避免俱樂部間連環(huán)訴訟的‘瀑布效應’?！?/p>
然而，這個分配公式必將引發(fā)激烈爭論。另一位英超老板認為，僅由現(xiàn)役英超球隊平分這筆錢是不對的。他反問，像考文垂這樣在2009至2018年間根本不在英超的球隊憑什么分一杯羹，而西漢姆聯(lián)、南安普頓、斯托克城和萊斯特城等如今已降級的球隊，當年飽受曼城“碾壓”，卻什么都得不到？
例如，斯托克城在2011年足總杯決賽中輸給曼城，且那9個賽季都在英超；西布羅姆維奇也在英超待了8個賽季。甚至一些認為自己沒受曼城直接損害的英冠球隊，也私下認為應該分得一杯羹。為什么？因為他們擔心未來的競技處罰會影響自身前途。
多支英冠球隊認為，如果曼城被扣除大量積分導致降級，這支由阿布扎比財團支持的球隊將成為重返英超的絕對熱門。這將占據(jù)未來賽季的一個升級名額，從而剝奪其他英冠球隊的升級機會。
雷克瑟姆俱樂部董事肖恩·哈維本周在倫敦Sportico會議上指出了這種意外后果：“我能理解對曼城的處罰，但如果他們降入英冠，下賽季就少了一個升級名額。其他俱樂部為了這個機會投入了大量資金。你如何讓對曼城的懲罰，變成對另外24家英冠俱樂部的懲罰？”
也有人提出更宏觀的視角，部分英超老板認為這筆罰款應分配給整個足球金字塔，支持草根足球發(fā)展。但問題是，這會讓英超面臨俱樂部直接起訴曼城索賠的風險，對英超來說將是一場尷尬且漫長的折磨。必須記住，英超是一家會員制的私營企業(yè)，20支參賽球隊是平等的股東。雖然他們在球場和轉(zhuǎn)會市場上競爭，但在場外被期望和睦相處，維護集體利益。這就是為什么各俱樂部在賽季初都被要求簽署規(guī)則并承諾遵守。直到現(xiàn)在，仍有一些英超高管和老板私下呼吁各方合作解決后續(xù)問題，但這似乎越來越不切實際。
前維拉和利物浦CEO克里斯蒂安·珀斯洛在播客中表示：“聽了曼城主席和CEO的發(fā)言，我認為他們無意和解。他們堅信自己清白，并打算窮盡一切法律手段證明這一點。但這是我們的國家運動，這種內(nèi)耗極具破壞性?！?/p>
英超官方的強硬措辭也表明其不打算讓步。英超CEO理查德·馬斯特斯在聲明中稱，曼城在近十年的時間里“系統(tǒng)性地違反”了規(guī)則。因此，預計競技處罰將非常嚴厲。幾年前，一位前英超高管告訴著名體育媒體The Athletic，處罰應該讓曼城“減速”，以抵消他們通過不公平手段獲得的“加速”。他認為曼城通過夸大商業(yè)收入，快速簽下頂級球員并頻頻打入歐冠，從而躋身歐洲豪門。因此，單賽季的處罰不足以抵消他們在2009至2018年間獲得的不正當利益。他主張應在多個賽季連續(xù)扣分，極大限制其參加歐戰(zhàn)的能力。
這種觀點在判決公布后獲得支持。但也有人認為，即使本賽季降級，曼城只需在英冠待一年就能重返英超前列。然而，另一位前高管警告，現(xiàn)實中這要復雜得多，因為曼城很可能無法在英格蘭足球聯(lián)賽（EFL）的財務規(guī)則下保留大部分主力陣容。 這是因為降級后，曼城的商業(yè)和轉(zhuǎn)播收入理論上將大幅縮水。在EFL，球員和教練成本（包括轉(zhuǎn)會費和經(jīng)紀人費用）不得超過營業(yè)額的85%，這意味著曼城必須大甩賣，很難保留精英球員或在重返英超時大肆引援。
至于具體扣多少分，一位現(xiàn)任英超老板表示“幾乎無法想象”一個成比例的處罰。他舉例說，埃弗頓和諾丁漢森林近年因相對輕微的違規(guī)分別被扣8分和4分。按此標準，曼城應被扣除數(shù)百分。但他擔心，如果本賽季直接扣曼城100分，將損害英超的全球轉(zhuǎn)播產(chǎn)品，并破壞聯(lián)賽的競爭完整性。他擔心轉(zhuǎn)播商不愿看到哈蘭德這樣的超級巨星在毫無意義的比賽中踢球。他還擔心，如果曼城在英超失去競爭動力，可能會在杯賽前的聯(lián)賽中輪換陣容，導致整個賽季的比賽結果失真。
另一位高管質(zhì)疑長期轉(zhuǎn)會禁令如何實施：“如果他們降級并失去一半陣容，可能需要允許他們引進成熟球員來湊齊一套陣容?！币晃挥⒊习逡操|(zhì)疑，如果曼城因“野心太大、花錢太多”而受重罰，會向未來的潛在投資者傳遞什么信號。少數(shù)老板認為，財務規(guī)則本身就不公平，保護了傳統(tǒng)豪門，扼殺了新貴挑戰(zhàn)榮譽的機會。但他也承認，曼城簽了規(guī)則又違反了，就必須受罰，并應利用此次爭議引發(fā)對財務規(guī)則公平性的深入探討。
哈維認為足球從來不是為了“絕對公平”，否則就變成美國特許經(jīng)營模式了，而且新的獨立足球監(jiān)管機構也鼓勵老板在規(guī)則內(nèi)投資。但另一位老板認為，英超敢于對權貴“動刀”，反而會增強對私募股權等機構投資者的吸引力?！按蠖鄶?shù)機構投資者會認為，規(guī)則明確是好事。這有助于建立模型預測結果。也許對石油國來說吸引力降低了，但還有多少石油國家準備收購英超球隊呢？”
至于通過會員投票將曼城強制驅(qū)逐出英超，高管們希望且預計不會走到這一步。但如果曼城將官司打到英國高等法院，他們的耐心將受到嚴峻考驗。幾位高管表示，不預計三人委員會會建議驅(qū)逐（盡管大扣分可能導致降級），因為委員會通常只建議其權限內(nèi)的處罰。驅(qū)逐幾乎肯定需要英超會員投票（至少14票贊成）。如果真要驅(qū)逐，更可能由新的獨立足球監(jiān)管機構來審查曼城高管的任職資格。
一位歐洲足球知名投資人總結道：“別忘了，足球是娛樂。我們不是在攻克癌癥。我們穿著彩色球衣踢球，試圖比別人贏更多比賽。它本該讓人忘卻煩惱。我們最不該做的，就是把這家俱樂部從它的社區(qū)中徹底剝離?！?/p>
