TA：曼聯(lián)曾是推動(dòng)英超調(diào)查曼城最積極俱樂部之一
10月3日訊 據(jù)The Athletic記者勞里·惠特韋爾報(bào)道，在曼城被獨(dú)立委員會(huì)裁定多項(xiàng)財(cái)務(wù)違規(guī)成立后，曼聯(lián)接下來如何應(yīng)對(duì)成為外界關(guān)注焦點(diǎn)。格雷澤家族掌控曼聯(lián)期間，曼聯(lián)曾是推動(dòng)英超調(diào)查曼城商業(yè)收入最積極的俱樂部之一，尤其是在2018年《明鏡周刊》披露相關(guān)文件之后，曼聯(lián)長期對(duì)曼城快速增長的商業(yè)收入保持質(zhì)疑。
這種態(tài)度在拉特克利夫入主曼聯(lián)后出現(xiàn)明顯變化。2024年2月，拉特克利夫被問到是否希望曼城被判違規(guī)時(shí)表示：“我不希望這種事情發(fā)生在他們身上。我不理解這些事情，我只想在足球場上擊敗他們。”
與此同時(shí)，拉特克利夫還開始借鑒曼城的成功模式，從曼城體系引進(jìn)多名管理人員，包括足球總監(jiān)威爾科克斯、表現(xiàn)總監(jiān)埃里思、青訓(xùn)主管托皮，其中最重要的一筆任命是2024年從城市足球集團(tuán)加盟曼聯(lián)、出任首席執(zhí)行官的貝拉達(dá)。
在貝拉達(dá)加盟曼聯(lián)之前，拉特克利夫和格雷澤家族曾詢問他是否可能牽涉曼城的財(cái)務(wù)指控。貝拉達(dá)明確保證自己沒有參與任何不當(dāng)行為，當(dāng)時(shí)他也認(rèn)為曼城在英超的相關(guān)指控中是無辜的。TA確認(rèn)，貝拉達(dá)沒有被要求在曼城案件的聽證會(huì)上作證，也沒有受到任何相關(guān)指控，他的名字同樣沒有出現(xiàn)在2018年曝光的相關(guān)文件中。
不過，隨著獨(dú)立委員會(huì)認(rèn)定曼城存在“虛假”商業(yè)交易，并通過相關(guān)安排虛增收入、少報(bào)支出，曼聯(lián)的處境變得更加復(fù)雜。曼聯(lián)早在2024年就已經(jīng)保留向曼城尋求賠償?shù)臋?quán)利，熱刺、阿森納和利物浦也采取了相同做法。如果曼聯(lián)最終啟動(dòng)索賠程序，身為曼聯(lián)首席執(zhí)行官的貝拉達(dá)可能在法律層面面對(duì)自己的前東家，而整個(gè)賠償程序預(yù)計(jì)可能持續(xù)數(shù)年。
曼聯(lián)內(nèi)部已經(jīng)評(píng)估了曼城相關(guān)違規(guī)可能給俱樂部造成的經(jīng)濟(jì)影響。2015-16賽季，曼聯(lián)最終因凈勝球劣勢排名英超第5，無緣歐冠；2017-18賽季，穆里尼奧執(zhí)教的曼聯(lián)獲得英超亞軍，冠軍正是曼城；2020-21賽季，索爾斯克亞率領(lǐng)曼聯(lián)再次屈居曼城之后排名第2。
球員同樣可能存在潛在索賠空間。曼聯(lián)過去的合同通常規(guī)定，如果球隊(duì)未能獲得歐冠資格，球員薪水可能下降25%。因此，如果曼聯(lián)能夠證明相關(guān)賽季的歐冠資格受到曼城違規(guī)行為影響，部分因此遭受收入損失的球員理論上也可能尋求賠償。
TA還提到，曼城崛起后，曼聯(lián)在轉(zhuǎn)會(huì)市場上的決策也受到影響。俱樂部為了追趕曼城批準(zhǔn)了越來越高的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，并曾與曼城直接競爭桑切斯和C羅等球員。桑切斯加盟后獲得高額合同，也進(jìn)一步推高了曼聯(lián)隊(duì)內(nèi)的薪資標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于格雷澤家族而言，曼城此次被裁定違規(guī)，在一定程度上印證了他們過去對(duì)曼城贊助收入的質(zhì)疑。如果曼城最終受到實(shí)質(zhì)性競技處罰，曼聯(lián)爭奪歐冠資格的難度可能降低，俱樂部的商業(yè)吸引力也可能重新得到評(píng)估。
不過，拉特克利夫的立場更加復(fù)雜。他過去曾公開支持放松足球財(cái)政監(jiān)管，也表示能夠理解曼城挑戰(zhàn)英超關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則的做法。與此同時(shí)，如果曼城案件持續(xù)損害英超品牌價(jià)值，也可能反過來影響曼聯(lián)自身估值以及未來新球場項(xiàng)目的融資。
曼城已經(jīng)提出上訴，并繼續(xù)否認(rèn)存在任何不當(dāng)行為。目前曼聯(lián)和拉特克利夫旗下的英力士均沒有公開表態(tài)，是否會(huì)在案件最終結(jié)束后正式向曼城提出賠償要求。
