曼晚：利馬連續(xù)失誤，卡里克應(yīng)該做出殘酷選擇 在歐冠讓約羅首發(fā)
9月7日訊 《曼徹斯特晚報(bào)》撰文談到了曼聯(lián)后衛(wèi)利桑德羅·馬丁內(nèi)斯的狀態(tài)問題，他們認(rèn)為卡里克應(yīng)該做出改變。
曼聯(lián)新賽季前三場英超比賽已經(jīng)丟掉6球。對陣埃弗頓的比賽，對方第一次扳平比分時(shí)，輿論把矛頭對準(zhǔn)了盧克·肖與拉門斯。
肖本可以對喬治盯得更緊，拉門斯則被攻破了近角。但利馬的責(zé)任更大，只不過他在丟球前的防守失誤幾乎被大家忽略。
哈克尼能夠直塞找到插上的喬治，根源在于皮球打在利馬身上反彈回哈克尼腳下。當(dāng)時(shí)蒂埃諾·巴里的假動作沒有成功，利馬的反應(yīng)慢了半拍，他站在巴里身后幾米的位置，沒能及時(shí)調(diào)整腳步，皮球碰到他的身體彈回，又落到哈克尼的腳下。
如果利馬緊貼在巴里身后，那他確實(shí)很難做出反應(yīng)，指責(zé)他就有失公允。但他和盯防對象之間留有一些空間，而且傳球的速度并非快到完全無法解圍。
利馬本可以直接一腳解圍，終結(jié)這次進(jìn)攻?？伤眢w的移動跟不上大腦的判斷，這或許和體能疲勞有關(guān)，皮球最終從他腿上彈開。
隨后阿根廷后衛(wèi)上前壓迫哈克尼試圖奪回球權(quán)，但他無法限制住這名靈活的中場球員，后者把球傳給喬治，喬治勁射破門。
在這次進(jìn)攻全過程里，利馬的身體姿態(tài)完全失衡，他踉蹌退回禁區(qū)時(shí)差點(diǎn)摔倒。
皮球入網(wǎng)之后，他的肢體語言很耐人尋味。利馬向來是率先反思丟球原因的人之一，但這一次他面露窘迫，這一點(diǎn)很能說明問題。
這或許是他內(nèi)心的自我承認(rèn)：在進(jìn)攻發(fā)起的最初階段，他本可以做得更好。大部分球迷都在責(zé)怪肖和拉門斯，但其實(shí)利馬早就應(yīng)該把威脅扼殺在搖籃里。
這場2?2平局，埃弗頓兩粒進(jìn)球的質(zhì)量都很高，從這個(gè)角度看曼聯(lián)運(yùn)氣欠佳，但進(jìn)球到來之前的防守環(huán)節(jié)本有機(jī)會避免，這些微小的失誤，往往會造成巨大的結(jié)果差異。
曼聯(lián)本賽季至今的3場英超都丟掉兩球，賽后卡里克也被問到了這個(gè)問題。他說：“對方這兩記射門，從他們的角度來講，質(zhì)量確實(shí)很高。所以有一部分運(yùn)氣因素，但我們顯然不能忽視這個(gè)問題。想要提高贏球概率，就得減少丟球，我們會復(fù)盤問題，持續(xù)改進(jìn)。”
如果分析團(tuán)隊(duì)回看曼聯(lián)對陣赫爾城、伊普斯維奇、埃弗頓丟掉的6粒進(jìn)球，就會發(fā)現(xiàn)利馬要為其中兩球背鍋：伊普斯維奇的第二球，以及埃弗頓的第一球。
伊普斯維奇那粒丟球發(fā)生在第90分鐘，當(dāng)時(shí)曼聯(lián)5?1領(lǐng)先，利馬后場處理球拖沓、丟掉球權(quán)，不過那粒丟球不影響賽果。但在對陣埃弗頓又出現(xiàn)失誤之后，就可以看出，他已經(jīng)暴露出防守隱患。
自對陣伊普斯維奇重回首發(fā)后，利馬在進(jìn)攻組織中發(fā)揮了重要作用，對陣埃弗頓的比賽他的傳球也很關(guān)鍵，但他的防守表現(xiàn)卻達(dá)不到要求。
這是利馬長期存在的問題。自22?23賽季打出驚艷首秀、成為球迷寵兒之后，他就再也沒能維持穩(wěn)定的高水平發(fā)揮。上個(gè)賽季末，就有觀點(diǎn)認(rèn)為曼聯(lián)應(yīng)當(dāng)賣掉利馬，再引進(jìn)一名可靠的主力中衛(wèi)。
這些聲音的理由是：上賽季球隊(duì)的主力中衛(wèi)輪番受傷，如果要賣掉一人來為新援籌集資金，利馬是唯一的人選。
但世界杯打亂了轉(zhuǎn)會布局，俱樂部內(nèi)部也一直十分看好利馬，他在卡靈頓也是帶動氛圍的關(guān)鍵人物。
卡里克非常認(rèn)可阿根廷后衛(wèi)，這也是在不敵赫爾城之后，主帥將他重新派上場的原因。但從情理出發(fā)，本周歐冠賽事（曼聯(lián)主場對陣沙巴巴庫），把利馬放到替補(bǔ)席，讓約羅首發(fā)，會是合理的選擇。
利馬連續(xù)兩場比賽出現(xiàn)失誤，而球隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)以狀態(tài)來選擇球員。
