太陽(yáng)報(bào)：相比曼城，切爾西當(dāng)初被從輕發(fā)落因主動(dòng)配合且球隊(duì)已易主
10月1日訊 在曼城被判定違反多項(xiàng)財(cái)務(wù)監(jiān)管規(guī)則后，部分曼城球迷將切爾西此前獲得的“寬大處理”視為俱樂部不會(huì)被徹底打入深淵的信號(hào)。 此前，切爾西承認(rèn)了74項(xiàng)違反足球規(guī)則的指控，最終僅被處以1000萬(wàn)鎊的罰款和警告處分。雖然曼城指責(zé)獨(dú)立委員會(huì)及英超高層存在嚴(yán)重失誤并誓言要繼續(xù)反擊，但球迷們普遍意識(shí)到，除非上訴成功，否則一場(chǎng)極其嚴(yán)重的制裁即將到來。
在獨(dú)立委員會(huì)出具了極為嚴(yán)厲的調(diào)查結(jié)論后，曼城幾乎不可能如切爾西般幸運(yùn)?！短?yáng)報(bào)》深度解析了其中原因。
1、案件本質(zhì)和舉報(bào)來源的根本差異
2022年切爾西前老板阿布被迫出售股權(quán)后，新東家BlueCo財(cái)團(tuán)在核查賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)了歷史財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的異常。阿布此前批準(zhǔn)了數(shù)額高達(dá)數(shù)百項(xiàng)、未入賬的私下違規(guī)支付（用以推動(dòng)阿扎爾、威廉、大衛(wèi)·路易斯等球星的轉(zhuǎn)會(huì)交易）。新管理層并未隱瞞，而是主動(dòng)向歐足聯(lián)（UEFA）、英足總（FA）及英超官方進(jìn)行了主動(dòng)自首與報(bào)備。
對(duì)曼城的調(diào)查則始于2018年德國(guó)《鏡報(bào)》曝光的“足球解密”事件，該事件披露了曼城在2008-09至2017-18賽季期間的大量財(cái)務(wù)郵件與內(nèi)部文件。面對(duì)指控，曼城從一開始便予以極其強(qiáng)烈的否認(rèn)，譴責(zé)這是“非法黑客攻擊與脫離語(yǔ)境的截取”，并堅(jiān)稱其擁有“無可辯駁的詳實(shí)證據(jù)”證明清白。曼城最初遭到115項(xiàng)指控，后續(xù)進(jìn)一步修正增至共計(jì)130項(xiàng)違規(guī)與不配合調(diào)查的指控。
2、違規(guī)主體的責(zé)任歸屬
切爾西涉案的轉(zhuǎn)會(huì)違規(guī)發(fā)生在2012至2019年阿布在位期間。切爾西在對(duì)74項(xiàng)指控認(rèn)罪時(shí)，一個(gè)關(guān)鍵的從輕情節(jié)在于阿布已經(jīng)與切爾西沒有任何利益關(guān)聯(lián)。
曼城在整個(gè)涉案歷史時(shí)期內(nèi)均處于現(xiàn)任阿布扎比財(cái)團(tuán)的控制之下。此外，俱樂部高層還被指控在2022年之前一直拒絕配合英超官方的監(jiān)管調(diào)查。
3、指控性質(zhì)和違規(guī)程度
切爾西的違規(guī)屬于“賬外支出”，即款項(xiàng)雖已付出但未列入官方財(cái)務(wù)報(bào)表。但獨(dú)立調(diào)查證實(shí)，即便將這些支出全部計(jì)入，切爾西當(dāng)時(shí)也并未違反英超的盈利與可持續(xù)性規(guī)則（PSR）及虧損限制。
曼城則被指控存在系統(tǒng)性的財(cái)務(wù)欺詐行為，包括偽造贊助收入的真實(shí)來源、通過賬外二級(jí)合同向教練和球員發(fā)放薪酬、通過關(guān)聯(lián)公司偽裝所有者注資，并同時(shí)嚴(yán)重違反了歐足聯(lián)及英超的財(cái)務(wù)監(jiān)管規(guī)定。獨(dú)立委員會(huì)在極其嚴(yán)厲的判決中指出，曼城記錄了多份“虛假”合同，用以掩蓋來自阿布扎比高達(dá)8.3億鎊（另有報(bào)道指出虛增達(dá)9億鎊）的注入資金。
4、對(duì)調(diào)查程序的配合程度
切爾西的新東家在發(fā)現(xiàn)問題后提供了全方位的協(xié)助，提交了全部相關(guān)賬目文件并當(dāng)庭認(rèn)罪。雖然球迷未必喜歡新老板，但這一舉動(dòng)無疑將切爾西從被嚴(yán)重降級(jí)或開除的極刑中挽救了出來。
曼城被判定絕大多數(shù)不配合調(diào)查及未提供準(zhǔn)確財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)的罪名成立。獨(dú)立委員會(huì)更在報(bào)告中直言，曼城的多名證人提供了“虛假”、“明知故犯且不誠(chéng)實(shí)”的證詞。
