電訊報(bào)：若曼城被逐出英超不意味著降入英冠，具體級(jí)別無明確規(guī)定
9月30日訊 曼城被認(rèn)定115項(xiàng)英超財(cái)務(wù)違規(guī)指控中的114項(xiàng)成立，《電訊報(bào)》分析了曼城可能受到的處罰。
曼城會(huì)受什么處罰，會(huì)降級(jí)嗎？
英超手冊(cè)規(guī)則W51涉及制裁，可包括罰款、扣分、禁賽，甚至逐出聯(lián)賽。最嚴(yán)厲的逐出并不自動(dòng)意味著降入英冠，被逐俱樂部在聯(lián)賽金字塔中的具體位置并未明確。手冊(cè)未明確提及剝奪過往榮譽(yù)，但有一條子條款清楚表明，可以是上述處罰的組合，或"委員會(huì)認(rèn)為合適的其他任何處罰"。簡(jiǎn)言之，委員會(huì)可提出它認(rèn)為合適的任何處罰。
制裁通常如何決定？
被指控方被要求向委員會(huì)提交任何減刑因素，委員會(huì)應(yīng)在決定制裁前考慮這些因素，曼城有機(jī)會(huì)提出自己的建議。部分紀(jì)律程序以"制裁協(xié)議"告終，如切爾西今年早些時(shí)候因財(cái)務(wù)報(bào)告、第三方投資和青訓(xùn)違規(guī)達(dá)成1065萬英鎊和解，任何制裁仍須經(jīng)委員會(huì)批準(zhǔn)，但據(jù)一名有此類經(jīng)驗(yàn)的律師說，委員會(huì)很少超出英超或EFL的建議。
曼城能上訴嗎？
曼城可以上訴，需在10月2日前提出，俱樂部已確認(rèn)將上訴。上訴程序首先設(shè)立一個(gè)上訴委員會(huì)，與認(rèn)定曼城有罪的獨(dú)立委員會(huì)一樣，由司法小組主席任命、三人組成。上訴委員會(huì)有權(quán)接受或駁回上訴，也可重新審議任何處罰或賠償裁決，與曼城在歐足聯(lián)的案件不同，上訴后任何一方都不能訴諸國(guó)際體育仲裁法庭。
此前案例如何？
沒有俱樂部此前被認(rèn)定如此范圍的違規(guī)，但盈利與可持續(xù)性規(guī)則（PSR）方面有先例——PSR構(gòu)成曼城三個(gè)賽季中25項(xiàng)違規(guī)。埃弗頓最初被扣10分，上訴后減為6分，又因違反同期規(guī)則被再扣2分，諾丁漢森林因配合和及早認(rèn)罪，扣分從6分減少至4分，隨后上訴失敗。萊斯特城也曾被英超指控，但2023年4月將其會(huì)計(jì)年度從5月后移到6月底，隨后成功上訴，理由是會(huì)計(jì)期結(jié)束時(shí)已非英超俱樂部，故不受規(guī)則約束。
其他俱樂部會(huì)如何反應(yīng)？
在另一案件中，有5家俱樂部為曼城作證，挑戰(zhàn)英超的關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則，但就最近的指控，正如前曼城主帥瓜迪奧拉說，所有其他俱樂部"都希望我們被制裁"。還有對(duì)手俱樂部是否會(huì)索賠的問題，值得注意的是，利物浦、阿森納、曼聯(lián)和熱刺去年都送達(dá)法律通知，保留采取行動(dòng)的權(quán)利。這些俱樂部認(rèn)為自己別無選擇，違約索賠一般有6年時(shí)效，而曼城違規(guī)的指控于2018年11月曝光，委員會(huì)可命令俱樂部向任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手支付"無上限"金額，也可就賠償問題指示另一次聽證。
這一切與關(guān)聯(lián)方交易之爭(zhēng)有何關(guān)系？
與這些指控分開，曼城對(duì)英超的財(cái)務(wù)框架、尤其是關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則發(fā)起了一系列法律挑戰(zhàn)。去年聽取證據(jù)后，三名資深法官組成的仲裁庭支持了曼城的部分反對(duì)意見，宣布規(guī)則某些方面不合法。
英超最初認(rèn)為該裁定是對(duì)制度"總體目標(biāo)、框架和決策"的認(rèn)可，該制度旨在防止俱樂部與關(guān)聯(lián)所有權(quán)的公司達(dá)成虛高贊助協(xié)議，英超著手解決被認(rèn)定不合法的部分，尤其是此前排除股東貸款，修正案去年11月獲三分之二多數(shù)俱樂部投票通過。然而曼城對(duì)裁定始終有非常不同的解讀，指責(zé)英超的總結(jié)具有"誤導(dǎo)性"，稱仲裁庭的結(jié)論已使整個(gè)制度無效。這一解讀隨后得到仲裁庭另一項(xiàng)裁定的支持。曼城對(duì)修訂版規(guī)則發(fā)起新的法律挑戰(zhàn)，但雙方于2025年9月達(dá)成和解，曼城已接受新規(guī)則具有約束力，這是多年來雙方可能正走出內(nèi)戰(zhàn)的明確跡象。
