DO：不認(rèn)為曼城球員的合同有降級(jí)條款，球員合同并非他們最大問(wèn)題
09月30日訊 北京時(shí)間昨日晚間英超官方宣布，經(jīng)過(guò)裁決確認(rèn)曼城所有違反英超財(cái)務(wù)規(guī)則的指控均成立。不久后TA發(fā)布一則播客節(jié)目，幾天前獨(dú)家報(bào)道此事的名記奧恩斯坦（DO）談到了此案的報(bào)道情況以及相關(guān)細(xì)節(jié)。
主持人：
最后一個(gè)問(wèn)題來(lái)自Rob Arsenal A：“曼城球員的合同里有沒(méi)有降級(jí)條款？其他俱樂(lè)部現(xiàn)在有沒(méi)有關(guān)注這一點(diǎn)？”
DO：
這個(gè)提問(wèn)者叫Rob Arsenal。我不知道他到底是真的叫這個(gè)名字，還是叫Rob、同時(shí)支持阿森納。
如果是后者，那我猜他可能是在想：“如果曼城真的出了問(wèn)題，我們能不能把哈蘭德弄過(guò)來(lái)？”（笑）
不過(guò)，根據(jù)我掌握的信息——而且這些年來(lái)我一直得到的是同樣的信息——我不認(rèn)為曼城球員合同里存在降級(jí)條款。
因?yàn)槁菑膩?lái)沒(méi)有真正設(shè)想過(guò)：“有一天我們可能因?yàn)檫@個(gè)案件被降級(jí)。”他們一直都堅(jiān)稱(chēng)自己在整個(gè)事件中是清白的。
而正常情況下，如果沒(méi)有這個(gè)案件：曼城本來(lái)就是一支長(zhǎng)期處于英超最頂端的俱樂(lè)部。降級(jí)從來(lái)都不在他們的正常規(guī)劃范圍內(nèi)。
因此根據(jù)我這些年來(lái)與相關(guān)人士的交流：我不知道曼城合同里有任何降級(jí)條款。我也不知道他們?cè)谝M(jìn)新援、或者和現(xiàn)有球員談續(xù)約的時(shí)候，有討論過(guò)這種問(wèn)題。
因?yàn)槁且恢辈扇〉氖牵骸癇usiness as usual?！币簿褪牵?strong>一切照常。
他們整個(gè)運(yùn)營(yíng)邏輯一直建立在這樣一種前提上：“我們最后會(huì)沒(méi)事。”這種信心已經(jīng)從俱樂(lè)部高層傳遞到了整個(gè)組織內(nèi)部。
而且據(jù)我了解，曼城在合同政策上是一家比較統(tǒng)一的俱樂(lè)部。他們不會(huì)說(shuō)：“給這個(gè)球員一種合同安排，給另一個(gè)球員完全另一種安排?！蔽业睦斫馐牵核麄儾扇〉氖潜容^統(tǒng)一的政策。
因此：曼城球員合同里普遍不存在降級(jí)條款。
當(dāng)然，現(xiàn)在我們可以假設(shè)一個(gè)對(duì)于曼城而言最糟糕的極端情況：假如真的發(fā)生降級(jí)，我仍然認(rèn)為曼城會(huì)照顧自己的人員。這是一家非常富有的俱樂(lè)部。
無(wú)論這個(gè)案件最終發(fā)生什么，他們一直都非常重視自己的人。因此，我相信他們會(huì)妥善處理球員、工作人員等相關(guān)人員的問(wèn)題。如果真的出現(xiàn)那個(gè)極端情況，我覺(jué)得：如何處理球員合同，可能反而不會(huì)是曼城最需要擔(dān)心的問(wèn)題。
