電訊報(bào)：對(duì)于曼城違規(guī)指控成立，英國(guó)頂流足球播客集體失聲
9月28日訊 電訊報(bào)報(bào)道，曼城財(cái)務(wù)違規(guī)的指控成立，但英國(guó)頂流足球播客集體失聲。
那些轉(zhuǎn)型為網(wǎng)紅的退役球員，總是喜歡夸贊他們?cè)谛缕脚_(tái)上享受的自由。去年，狂熱的YouTube博主里奧·費(fèi)迪南德在接受Boardroom采訪時(shí)說(shuō)：“當(dāng)我在旅行并采訪頂級(jí)球員和教練，探討足球內(nèi)部運(yùn)作時(shí)，就是為了帶球迷踏上這段旅程，讓他們能看到、觸摸到、感受到甚至聞到足球的氣息。這是一個(gè)讓這一切成為可能的時(shí)代，而以前是不可能的?！?/p>
“我感到徹底解放了，”加里·萊因克爾在離開(kāi)BBC后轉(zhuǎn)型做播客時(shí)，對(duì)The i Paper這樣說(shuō)道，“我再也不用如履薄冰了?！?/p>
2024年，加里·內(nèi)維爾在接受The Drum采訪時(shí)談到電視評(píng)論員的工作：“中場(chǎng)休息時(shí)，你們?nèi)齻€(gè)人可能一共只有四分鐘的發(fā)言時(shí)間，總是受限于時(shí)間?！?/p>
然而，這種自由也讓播客主們有了“絕對(duì)保持沉默”的權(quán)利。你很少會(huì)覺(jué)得自己渴望看到更多的足球報(bào)道，但在上周末曼城115項(xiàng)英超指控中有114項(xiàng)被判成立后，這種奇怪的感覺(jué)卻涌上心頭。截至發(fā)稿時(shí)，播客市場(chǎng)的領(lǐng)頭羊們《Stick to Football》、《The Rest Is Football》、《The Overlap》、《The Good, The Bad & The Football》、《Rio Ferdinand Presents》以及《That Peter Crouch Podcast》（克勞奇播客）全都保持了沉默。
這在一定程度上是因?yàn)檎祰?guó)際比賽日，許多足球從業(yè)者很可能去度假了，或者像內(nèi)維爾那樣去享受“迷你退休”了。與此同時(shí)，備受嘲笑的YouTube本土網(wǎng)紅馬克·戈德布里奇、羅里·詹寧斯和AFTV（阿森納球迷電視臺(tái)）自周五以來(lái)已經(jīng)發(fā)布了6個(gè)視頻和2場(chǎng)直播。甚至連像我們這樣歷史悠久的傳統(tǒng)紙媒，看起來(lái)都比這些A級(jí)評(píng)論員們更加敏捷。
如果這發(fā)生在美國(guó)，這種“五級(jí)颶風(fēng)”般的重大體育新聞，絕對(duì)會(huì)讓圈內(nèi)最響亮的聲音推出幾十期“緊急特別播客”。由英國(guó)人主持但在美國(guó)運(yùn)營(yíng)的《Men In Blazers》就吸取了東道國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，在周五就發(fā)布了一期關(guān)于曼城指控的節(jié)目。
這并不是在批評(píng)這些轉(zhuǎn)型做播客的球員們的敬業(yè)精神。尤其是內(nèi)維爾，他一個(gè)人的工作量似乎頂?shù)蒙习藗€(gè)人，而現(xiàn)年65歲的萊因克爾也有權(quán)按照自己的節(jié)奏發(fā)表意見(jiàn)。當(dāng)他們下一期常規(guī)播客上線時(shí)，內(nèi)容肯定值得一聽(tīng)，但如此多大牌足球聲音在如此重大的新聞面前集體失聲，確實(shí)令人感到好奇。
填補(bǔ)這一空白的是周六晚ITV（英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)）轉(zhuǎn)播的歐國(guó)聯(lián)比賽。節(jié)目理所當(dāng)然地將焦點(diǎn)放在了英格蘭對(duì)陣西班牙的比賽上，但也把第二段評(píng)論時(shí)間留給了曼城指控。伊恩·賴特強(qiáng)烈譴責(zé)了曼城涉嫌作弊所毀掉的足球遺產(chǎn)，但羅伊·基恩看起來(lái)并沒(méi)有像“曼聯(lián)中場(chǎng)球員逼搶稍微慢了一點(diǎn)”時(shí)那樣憤怒。
胡安·馬塔則開(kāi)了個(gè)玩笑：“我從來(lái)沒(méi)贏過(guò)英超冠軍……或者說(shuō)我贏過(guò)？”也許在上訴程序結(jié)束后，我們能在2039年回答他。
周六ITV轉(zhuǎn)播英格蘭對(duì)陣西班牙時(shí)的評(píng)論員陣容 伊恩·賴特（右）在周六ITV轉(zhuǎn)播英格蘭對(duì)陣西班牙的比賽中譴責(zé)了曼城的違規(guī)行為。
到了2026年，你不禁會(huì)懷疑所謂的播客革命是否只是虛假的繁榮。觀眾曾被告知，他們可以在想要的時(shí)候得到想要的一切，現(xiàn)場(chǎng)直播、直接觸達(dá)、免費(fèi)且沒(méi)有麻煩的中間商。既然現(xiàn)在用網(wǎng)絡(luò)攝像頭進(jìn)行Zoom連線已經(jīng)被認(rèn)為是《十點(diǎn)鐘新聞》討論問(wèn)題的可接受方式，那么任何播客主在情況需要時(shí)都應(yīng)該很容易迅速行動(dòng)起來(lái)。但那些由球員主導(dǎo)的節(jié)目并沒(méi)有這樣做，這提醒了我們，他們主要是在娛樂(lè)領(lǐng)域運(yùn)作。
這也提醒了我們英國(guó)文化中某種缺乏嚴(yán)肅性的特質(zhì)，這種特質(zhì)也滲透到了足球媒體中。輿論過(guò)度受制于名人效應(yīng)，并且頑固地認(rèn)為最出名的退役球員總是最正確的。這是一個(gè)將獎(jiǎng)勵(lì)名氣與唯才是舉混為一談的系統(tǒng)。
如果你在歐洲看過(guò)電視轉(zhuǎn)播的重大足球比賽，你會(huì)看到截然不同的做法。人們刻板地認(rèn)為意大利人會(huì)在Rai Uno（意大利國(guó)家電視臺(tái)第一頻道）上就政治問(wèn)題爭(zhēng)論到深夜，而法國(guó)頻道只播放探討薩特哲學(xué)的訪談節(jié)目或晦澀難懂的電影，但他們?cè)谛枰獣r(shí)，確實(shí)能更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)待足球。他們會(huì)安排幾個(gè)小時(shí)的專家陣容來(lái)剖析重大比賽和新聞。
在大多數(shù)“超級(jí)星期日”之后，這種做法在英國(guó)可能顯得用力過(guò)猛，但你確實(shí)會(huì)感覺(jué)到英國(guó)有時(shí)存在這種空白。比如，在一場(chǎng)跌宕起伏的歐冠決賽之后，或者在過(guò)去十年最大的國(guó)內(nèi)足球新聞爆發(fā)之后。
