馬德興：韓國U23陣容較U23亞洲杯已大換血，相比三年前戰(zhàn)力也更強
9月28日訊 男足亞運半決賽，中國男足亞運隊對陣韓國隊，《體壇周報》記者馬德興撰文介紹韓國隊，文章表示，韓國隊相比三年前戰(zhàn)力更強。
中國男足亞運隊在3比0完勝泰國隊、順利闖入本屆亞運會男足賽四強之后，北京時間9月30日14時將在大阪長居體育場迎戰(zhàn)韓國隊。中國隊能否再進一步，時隔32年在日本再次殺入亞運會男足的冠亞軍決賽呢？球迷在期待的同時更關(guān)注接下來的對手韓國隊。
三年前，中國2003年齡段國青隊在烏茲別克斯坦U20亞洲杯1/4決賽中苦戰(zhàn)120分鐘，最終以1比3不敵對手、無緣世青賽。時隔三年再次在大賽中相遇，顯然，雙方都渴望更進一步，尤其是韓國方面還涉及到是否免服兵役的問題。但就像中國隊主帥安東尼奧所說的那樣，這支韓國隊的“戰(zhàn)力更強”，不只是相較于3年前的U20亞洲杯。
①人員構(gòu)成已發(fā)生變化
此番亞運會是韓國隊主教練李敏成最后一次在大賽中指揮韓國隊參賽，亞運會后他將不會擔任韓國2005年齡段國奧隊主帥。此次參加亞運會的韓國隊與U23亞洲杯時相比，其實已經(jīng)是“大換血”，參加U23亞洲杯的23人中，最終進入亞運名單的只有姜敏俊、樸成勛、裴賢書、申珉河、姜尚潤等共5人。
3月國際足聯(lián)指定的國際比賽窗口期，韓國亞運隊重新組織了一期25人集訓，這次人員結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯變化，金志樹、楊民赫、李賢重、金明俊、李泳俊、樸承洙等大量海外球員被納入。25人中有17人進入亞運會23人名單。換言之，3月集訓是韓國亞運隊組隊過程中的一個分水嶺。
至6月世界杯之前，李敏成再次組織集訓并前往泰國拉練。此次集訓有24人，名單進一步接近最終陣容。當時召入了金志樹、楊民赫、尹度榮、李賢重、金明俊、李泳俊等海外球員，并召回U23亞洲杯成員姜成鎮(zhèn)。最終參加亞運會的23人中又有17人參加這期集訓。
此番亞運會進入最終名單、沒有參加泰國拉練的有6人，這6人可以分成兩類，一是世界杯后直接補充的4名球員，包括李起赫、楊賢俊、嚴智星和裴峻浩；二是此前已被考察過、最終重新召回的2名年輕球員樸承洙和姜尚潤。需要指出的是，韓國隊的3名超齡球員并不是傳統(tǒng)的“中軸線”選人思路，而是全部選擇了中場和邊路球員，而且還是成年國家隊世界杯水平的球員。
中國U23這個年齡段隊伍曾與韓國同齡隊有過兩次交鋒，均以中國隊失利而告終。上一次在正賽中相遇則是2023年烏茲別克斯坦U20亞洲杯，此次韓國隊23人中共有7人參加過那屆賽事，包括金俊弘、金志樹、崔錫鉉、李昇原、裴峻浩、姜尚潤和李泳俊。
可以這么說，這支韓國亞運隊雖然還是李敏成執(zhí)教，但人員構(gòu)成上已和U23亞洲杯那支球隊不是同一個層級的陣容，尤其海外球員數(shù)量明顯增加。這也解釋了為什么單純拿U23亞洲杯第四名的韓國隊的表現(xiàn)來評判這支亞運隊會產(chǎn)生較大的偏差。
②三場比賽體系在完善
本屆亞運會，韓國隊共進行了三場比賽，4比1勝卡塔爾隊、2比0勝沙特隊、4比0勝越南隊。需要指出的是，這三個對手均未征召超齡球員，而且卡塔爾隊和沙特隊均為2005年齡段球員構(gòu)成，越南隊則是2003年齡段10人、其余為奧運適齡球員。也就是說，韓國隊其實在前三場比賽中并不像中國隊那樣經(jīng)受住了對手的巨大考驗。
而且，韓國隊連續(xù)三場比賽都是在不斷調(diào)整進攻結(jié)構(gòu)，第三場對陣越南隊時仍沒有完全解決前兩場暴露的問題。韓國隊的個人能力和陣容厚度明顯占優(yōu)，但整體進攻體系目前還沒有達到比分顯示出來的成熟程度。
第一場對陣卡塔爾隊，韓國隊采用4231，最大的特點不是復雜的陣地戰(zhàn)，縱向速度很快，中衛(wèi)并不一定通過中場層層推進，而是非常直接地利用卡塔爾隊防線身后的空間。嚴智星的第一個進球就是典型，中衛(wèi)金志樹直接從后場送長傳，嚴智星從左側(cè)攻擊防線身后前插，然后左腳完成射門。二是左側(cè)明顯強于右側(cè)，嚴智星不是傳統(tǒng)站邊型邊鋒，而是不斷從左側(cè)向禁區(qū)內(nèi)攻擊，韓國隊實際上形成了左側(cè)攻擊核心，第二個進球是利用卡塔爾隊后場處理球失誤，嚴智星搶到二點完成進球。
第三球則是展現(xiàn)了韓國隊鋒線球員的流動性，金明俊在中路牽制，李昇原向左側(cè)禁區(qū)傳球，嚴智星再次完成個人處理，韓國隊在上半場已經(jīng)3比0領(lǐng)先。第四球則體現(xiàn)另一種方式，楊賢俊從右側(cè)制造機會、金明俊完成終結(jié)。這場比賽中，卡塔爾隊給韓國隊留下了相當大的縱深空間，所以韓國并沒有真正接受低位密集防守的考驗。
第二場對陣沙特隊，韓國隊首發(fā)繼續(xù)以4231為基礎(chǔ)，但沙特隊采取的辦法非常有針對性：陣型收縮＋身體對抗＋中前場壓迫韓國的第一、第二傳。結(jié)果，韓國隊前20多分鐘非常難受，直到第22分鐘才完成第一次射門。雖然韓國隊在上半場射門以7比4領(lǐng)先，但真正高質(zhì)量的機會并不多。問題主要出在三個方面：
一是兩名防守型中場（后腰）之間“有球但缺乏向前推進”，李起赫＋李昇原可以控球，但當對方壓縮中央?yún)^(qū)域后，韓國隊的“中衛(wèi)→后腰→前腰”之間的推進并不順暢，于是，大量進攻變成“中衛(wèi)→后腰→邊后衛(wèi)→邊鋒”，然后再想辦法傳中。也就是說，橫向轉(zhuǎn)移不少，但縱向穿透下降。
二是三名攻擊型中場之間的距離偏大，嚴智星、李賢重、楊民赫個人技術(shù)都不錯，但三個人與金明俊之間沒有形成穩(wěn)定的小范圍三角配合。這就導致韓國的進攻越來越依賴“嚴智星的個人突破、楊民赫一對一以及邊后衛(wèi)套上?！?/span>
三是高位壓迫并不穩(wěn)定，前場壓迫有時第一線已啟動，但第二線沒有同步跟上，沙特隊因此能通過幾次短傳突破第一道壓力。韓國前國腳李榮杓也特別指出：韓國隊不僅傳球失誤多，而且沒有在前場有效壓住沙特隊的傳球推進。
真正的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在第55分鐘，李敏成用裴峻浩換下楊民赫。裴峻浩與傳統(tǒng)邊鋒不同，他更喜歡進入“Half-Space（肋部/半空間）”接球。所以，韓國隊開始出現(xiàn)“邊后衛(wèi)拉寬→邊鋒內(nèi)收→后腰向前→肋部接球→禁區(qū)前形成局部人數(shù)優(yōu)勢”的局面。李敏成賽后也明確說，隨著比賽推進，球隊開始更好地進入他們賽前希望利用的肋部的情況。
但最終打破僵局的并不是復雜的陣地配合，而是更傳統(tǒng)、更韓國化的武器——“定位球＋高空球”。第67分鐘，嚴智星任意球傳中，申珉河頭球取得1比0領(lǐng)先；僅2分鐘后，裴賢書邊路傳中，金明俊再次頭球擴大比分。
所以，對陣沙特隊的第二場比賽透露的信息是：當技術(shù)性陣地進攻打不開時，韓國隊仍可以切換到“傳中＋制空權(quán)＋定位球”的模式，這是他們所擅長的比賽能力。
第三場對陣越南隊的1/4決賽時，從瑞士趕到球隊的1.92米中鋒李泳俊首發(fā)，李敏成開始真正改變韓國隊的鋒線結(jié)構(gòu)，此前兩場首發(fā)中鋒都是金明俊。此外，韓國隊首發(fā)陣容中還有兩處調(diào)整，特別是嚴智星因為黃牌和輕微腳踝受傷先坐替補席。
這也意味著韓國隊的進攻邏輯發(fā)生變化，從先前的“速度型邊鋒＋靈活中鋒”變成了“高中鋒支點＋兩翼攻擊”，這顯然是高中鋒李泳俊帶來了此前所沒有的縱向支點，韓國隊后衛(wèi)可以直接越過中場找李泳俊，或者“中衛(wèi)長傳→邊鋒控制第二點→傳入禁區(qū)”。整個過程中，無需再通過李起赫組織。
第15分鐘的第一個進球正好體現(xiàn)了這一變化：金志樹后場長傳→李賢重左側(cè)控制并突破→傳中→李泳俊高點頭球。這是非常典型的“后場直接找到前場＋邊路二次推進＋高中鋒終結(jié)”方式。這讓韓國隊的攻擊方式明顯多了套路，更顯立體化。
但對陣越南隊也暴露了韓國隊現(xiàn)存的一個問題，且4比0的比分很容易掩蓋。實際上，前70分鐘里，韓國隊的進攻并不像比分那樣看起來那么順暢，李敏成賽后也承認：球隊在位置安排上存在問題，結(jié)構(gòu)一度失衡。
他認為前半段沒有打出想要的足球，尤其是“李起赫＋姜尚潤”這對中場組合沒有達到此前“李起赫＋李昇原”的效果。原因在于：姜尚潤更傾向于向前，而李昇原更擅長保持中場的位置和平衡。實戰(zhàn)中，一旦姜尚潤前插，李起赫附近容易出現(xiàn)較大的空當。這也就是李敏成所說的“positioning(位置)”和“structure（結(jié)構(gòu)）”問題。
本場比賽真正關(guān)鍵的調(diào)整發(fā)生在下半場，李敏成通過換人進行了一次修正：李昇原進入中路，同時姜尚潤從中路移向邊路。于是，韓國隊重新恢復了比較穩(wěn)定的“李起赫＋李昇原”雙中場結(jié)構(gòu)。李敏成賽后明確表示，這一變化后，球隊的進攻明顯得到改善。
最后20分鐘，韓國隊又出現(xiàn)第二次變化，李敏成把金明俊也換上場，于是出現(xiàn)“李泳?。鹈骺 钡碾p中鋒戰(zhàn)術(shù)。同時，嚴智星也已替補登場。韓國隊開始從“控制比賽”切換為“更直接的禁區(qū)攻擊”，效果非常明顯：第77分鐘，金志樹利用定位球二次進攻打進第二球；第81分鐘，金明俊獲得單刀機會后把球交給李泳俊，后者小角度打進第三球；第88分鐘，裴賢書連續(xù)突破后找到嚴智星，再由金明俊完成第四球。
所以，4比0戰(zhàn)勝越南隊這場比賽需要研究的不是比分本身，比賽最后階段，越南隊員體能下降、陣型被迫前壓以后，韓國隊替補席的質(zhì)量優(yōu)勢才被徹底釋放出來。這才是未來中國隊出戰(zhàn)韓國隊時最需要引起注意的地方，抑或也可以把下半時的換人調(diào)整理解為韓國隊的“B計劃”“C計劃”。
就像隊員們賽后所表示的那樣，相信教練組會研究和分析韓國隊的比賽錄像并拿出具體的針對性部署。期待中國亞運隊能夠讓韓國隊結(jié)束“三連冠”的歷史。
