阿斯談曼城案、巴薩裁判門：曼城面臨英超制裁 巴薩可能歐戰(zhàn)禁賽
9月28日訊 阿斯報(bào)報(bào)道，曼城已就涉嫌違反財(cái)務(wù)規(guī)則的114項(xiàng)指控接受了聽證，盡管目前尚未有最終裁決或處罰，這些指控涉及該俱樂部在2009年至2018年間的財(cái)務(wù)交易，以及相關(guān)旨在確保英超俱樂部財(cái)務(wù)狀況公平、準(zhǔn)確透明的規(guī)則。 更廣泛的曼城案還包括5項(xiàng)涉嫌違反歐足聯(lián)財(cái)務(wù)規(guī)定的指控。2020年，歐足聯(lián)因曼城涉嫌虛報(bào)贊助金額，禁止其參加歐戰(zhàn)兩年，并處以約3500萬(wàn)美元的罰款。隨后，國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）將處罰減輕為僅罰款。
而巴塞羅那和“內(nèi)格雷拉案”（裁判門）則是近年來(lái)困擾足壇的另一大爭(zhēng)議。司法和體育層面的裁決仍在等待中，前者通過(guò)法院審理，后者由歐足聯(lián)及其獨(dú)立紀(jì)律委員會(huì)處理。四個(gè)月前，皇家馬德里向位于尼翁的歐足聯(lián)總部提交了多達(dá)5萬(wàn)頁(yè)的文件，詳細(xì)陳述了事件經(jīng)過(guò)?；蜀R提供了進(jìn)一步的信息，以支持歐足聯(lián)對(duì)這一從未結(jié)案的案件進(jìn)行持續(xù)審查。
皇馬尋求對(duì)巴薩進(jìn)行制裁，并剝奪其在2001年至2017年間獲得的冠軍頭銜。目前這兩條維權(quán)途徑仍在推進(jìn)中。法院調(diào)查的證據(jù)收集階段已接近尾聲，包括在巴塞羅那法院的取證工作，而歐足聯(lián)也在繼續(xù)審查此事。
為何其他俱樂部會(huì)尋求賠償？英超聯(lián)盟及其俱樂部的態(tài)度十分明確：違反財(cái)務(wù)控制規(guī)定對(duì)那些遵守規(guī)則的俱樂部構(gòu)成了不公平競(jìng)爭(zhēng)，這也是指控得以推進(jìn)的原因。目前并沒有指控曼城直接花錢操縱比賽結(jié)果，核心問題在于曼城是否遵守了適用于所有人的規(guī)則。
曼城涉嫌的違規(guī)行為可以通過(guò)足球紀(jì)律系統(tǒng)進(jìn)行處罰。違反財(cái)務(wù)規(guī)則本身并不構(gòu)成可在法院起訴的刑事犯罪。具體指控包括：向球員和教練支付賬外薪酬，據(jù)悉其部分薪水來(lái)自與俱樂部阿布扎比老板有關(guān)聯(lián)的外部組織；將老板注資偽裝成商業(yè)收入，以規(guī)避英超允許的虧損限額；以及未能充分配合聯(lián)盟調(diào)查人員的工作。
然而，英格蘭的其他俱樂部正在聯(lián)合起來(lái)，就曼城在體育法規(guī)之外的行為給他們?cè)斐傻呢?cái)務(wù)損失尋求賠償，并打算在法庭上提出索賠。在西班牙，盡管官方機(jī)構(gòu)試圖淡化此事，但鑒于指控的嚴(yán)重性，類似的法律行動(dòng)也未被排除。
為何西班牙針對(duì)巴薩的體育訴訟已過(guò)追訴期？“內(nèi)格雷拉案”則有所不同。巴薩面臨的指控是，其試圖通過(guò)向裁判系統(tǒng)相關(guān)人員行賄來(lái)影響比賽結(jié)果。該案屢屢被形容為“世界職業(yè)體育界發(fā)生過(guò)的最嚴(yán)重事件”。
與曼城案不同，西班牙體育主管部門因相關(guān)訴訟時(shí)效已過(guò)而無(wú)法采取紀(jì)律行動(dòng)，但法院的案件仍在審理中。歐足聯(lián)也從未結(jié)案，一直在等待法院的裁決。但皇馬現(xiàn)在呼吁立即進(jìn)行制裁，并提交了5萬(wàn)頁(yè)的報(bào)告作為支持。
英格蘭的事件引發(fā)了一個(gè)疑問：為什么在英國(guó)仍可追究體育制裁，而在西班牙卻因時(shí)效問題無(wú)法進(jìn)行？究竟是應(yīng)該由皇馬來(lái)主導(dǎo)這場(chǎng)斗爭(zhēng)，還是西班牙的官方機(jī)構(gòu)本應(yīng)親自推進(jìn)此事？
歐足聯(lián)也在密切關(guān)注曼城案的進(jìn)展，最終裁決可能還需要數(shù)月時(shí)間。降級(jí)和扣除積分是正在討論的可能處罰措施。預(yù)計(jì)曼城將面臨英超的制裁，并帶來(lái)財(cái)務(wù)和社會(huì)層面的連鎖反應(yīng)，其他俱樂部也在考慮相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。
歐足聯(lián)在“內(nèi)格雷拉案”中可能采取什么行動(dòng)？“內(nèi)格雷拉案”更直接地觸及了誠(chéng)信和道德底線。根據(jù)歐足聯(lián)法規(guī)第7條，歐足聯(lián)本可以基于“試圖影響比賽進(jìn)程”的理由將巴薩排除在歐戰(zhàn)之外，這仍然是一個(gè)可能的結(jié)果。有紀(jì)律委員會(huì)經(jīng)驗(yàn)的人士表示，這一處罰途徑依然開放，并認(rèn)為實(shí)施制裁有助于保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)。歐足聯(lián)此前選擇等待事態(tài)發(fā)展，而皇馬提交的報(bào)告正是最新進(jìn)展之一。
如果西班牙足壇充分認(rèn)識(shí)到該事件的嚴(yán)重性，巴薩可能會(huì)面臨上述后果。尤文圖斯的案例提供了另一個(gè)參考：這家意大利豪門在2007年因干預(yù)裁判任命而被勒令降級(jí)（即“電話門”事件）。雖然從未有確鑿證據(jù)證明其直接行賄，但其確實(shí)影響了裁判的任命過(guò)程。
