曼城前主席：我老東家過去15年輝煌蒙上污點，僅靠罰款不足以懲戒
9月27日訊 近日，曼城前主席大衛(wèi)·貝恩斯坦在《泰晤士報》專欄發(fā)文，他談到了曼城被指控115項財務(wù)違規(guī)的事件。
奧恩斯坦寫道：我老東家過去15年的輝煌蒙上污點，114項違規(guī)性質(zhì)嚴(yán)重，僅靠罰款不足以懲戒。獨立委員會裁定曼城存在114項違規(guī)指控（尚未正式官宣，俱樂部有權(quán)上訴），周五消息傳出雖不算完全意外，但仍讓我十分震驚。
我曾在曼城董事會任職十年，其中五年擔(dān)任主席，更重要的是，我已經(jīng)是70年的曼城死忠。我一生中最難忘兩場足球記憶：1956年，我的成人禮當(dāng)天曼城拿下足總杯。43年后，球隊在溫布利二級聯(lián)賽附加賽上演驚天逆轉(zhuǎn)，擊敗吉林厄姆。
我也曾為球隊近15年的成就感到自豪，如今卻發(fā)現(xiàn)這份榮光建立在違規(guī)操作之上。我新書《我們曾親身在場》寫道，就任主席時我反復(fù)強調(diào)“俱樂部”二字的意義：尊重球迷、坦誠透明、遵守規(guī)則，可惜這套準(zhǔn)則如今被拋之腦后。
消息在正式宣判前泄露實屬遺憾，三周前我就在《星期日泰晤士報》撰文：這套準(zhǔn)司法流程拖得太久，如果后續(xù)上訴還要耗費數(shù)年，負(fù)面影響會持續(xù)發(fā)酵。曼城本賽季仍是奪冠熱門，但我們無法預(yù)知賽季成績是否有效，比賽價值大打折扣，速度至關(guān)重要。
另一大問題是審理流程的保密性，不久前我們還批評國際足聯(lián)閉門引入外部投資、治理失當(dāng)。而英超這套不透明的裁決機制，和英國常規(guī)司法體系格格不入，如同早已廢除的星室法庭。仔細(xì)推敲判決后果，事情遠比想象復(fù)雜。我不預(yù)判最終處罰，但僅處以罰款遠遠不夠。114項違規(guī)行為性質(zhì)惡劣，必須施加更根本性的懲戒。
這件事會如何影響阿布扎比資方？這筆投資原本收獲極佳公關(guān)口碑，如今面臨輿論反噬。俱樂部董事會對運營全權(quán)負(fù)責(zé)，在釀成這場危機之后，董事們是否還適合繼續(xù)執(zhí)掌俱樂部？獨立監(jiān)管機構(gòu)或許會對此表態(tài)。
贊助商合同里大概率包含聲譽受損相關(guān)條款，俱樂部員工會擔(dān)憂飯碗。球員命運同樣懸而未決：一旦球隊降級，隊內(nèi)一眾國際球星會作何反應(yīng)？我老家巴尼特俱樂部倒是很期待和曼城聯(lián)賽交手，哈蘭德恐怕不會樂意。
英超本是英國寶貴資產(chǎn)，如今面臨重創(chuàng)。全世界都在緊盯此事，不少人等著看笑話。想要控制損害，就必須快速、公開、公正完成全部流程，杜絕外部干預(yù)。
最后，不能只考慮曼城球迷，還要顧及其他受害俱樂部和整個足壇。部分曼城球迷會抱團維護球隊，但也有不少人感到失望、困惑、羞愧與憤怒，我就屬于后者。
這件事的余波會持續(xù)很多年，其他俱樂部球迷心情復(fù)雜，會覺得自己當(dāng)年是在不公平的賽場競爭，會要求足球領(lǐng)域的正義，甚至提起訴訟，真是一團亂麻。
