電訊報(bào)：盡管英超球隊(duì)有權(quán)就曼城違規(guī)案索賠，但他們?nèi)狈S權(quán)決心
9月27日訊 據(jù)英媒《電訊報(bào)》名記Sam Wallace報(bào)道，盡管其他英超球隊(duì)有權(quán)就曼城違規(guī)案索賠，但他們?nèi)狈μ崞鹪V訟的意愿。
本周五英超方面?zhèn)鞒鲋匕跸?，曼?15項(xiàng)財(cái)務(wù)違規(guī)指控除一項(xiàng)外均被認(rèn)定成立。一時(shí)間外界紛紛猜測(cè)，英超恐將陷入一場(chǎng)索賠混戰(zhàn)，甚至可能徹底改寫聯(lián)賽歷史并引發(fā)大規(guī)模賠償。索賠范圍不僅涵蓋錯(cuò)失的冠軍獎(jiǎng)杯、未達(dá)預(yù)期的聯(lián)賽排名，還包括無緣參與歐戰(zhàn)賽事等諸多歷史遺留問題。
然而，現(xiàn)實(shí)情況或許大不相同。2024年9月，僅有4家俱樂部正式委托法律顧問向城市足球集團(tuán)發(fā)出通知，聲明稱，若英超對(duì)曼城的指控成立，他們保留索賠權(quán)利。這不僅暴露出其他俱樂部缺乏維權(quán)的決心，甚至就連這4家俱樂部是否會(huì)將索賠進(jìn)行到底目前也要打個(gè)大大的問號(hào)。
這4家俱樂部的行動(dòng)可謂姍姍來遲，直到2018年德媒首次曝光曼城違規(guī)指控的6年訴訟時(shí)效即將期滿時(shí)他們才發(fā)聲。而維權(quán)之路從一開始就困難重重，英超方面拒絕向熱刺、阿森納、曼聯(lián)和利物浦透露獨(dú)立委員會(huì)3名成員的身份，阻斷了他們直接溝通的渠道，所有交涉必須通過英超進(jìn)行。同時(shí)，獨(dú)立委員會(huì)也拒絕將賠償問題納入其裁決范圍，迫使各俱樂部只能單獨(dú)與城市足球集團(tuán)交涉。
在英超BIG6中，切爾西選擇置身事外，當(dāng)賽季英超其他14家俱樂部同樣作壁上觀。如今，如果這些俱樂部在曼城115項(xiàng)指控大多成立后再想對(duì)他們提起追溯性法律訴訟，他們將面臨極高的法律門檻。阿布扎比財(cái)團(tuán)及其背后的資本力量不容小覷，試問有多少原本有意加入索賠陣營(yíng)的俱樂部老板在權(quán)衡之后選擇知難而退？
英超非豪門俱樂部的老板們需要安撫投資者并維系合作伙伴的關(guān)系，盡管俱樂部在運(yùn)營(yíng)上具備一定的獨(dú)立性，且存在必要的法律隔離，但資本總能跨越國(guó)界與司法管轄區(qū)，以正式或非正式的方式在各個(gè)領(lǐng)域和利益集團(tuán)中施加影響力。城市足球集團(tuán)自然會(huì)辯稱，對(duì)曼城的投資是曼蘇爾以個(gè)人身份通過阿布扎比集團(tuán)進(jìn)行的，但考慮到他是阿聯(lián)酋總統(tǒng)的親兄弟，外界對(duì)此背后的深意自然心照不宣。
在2024年保留向曼城索賠權(quán)利的俱樂部中，如今有兩家的管理層已發(fā)生翻天覆地的變化。熱刺和阿森納此前由經(jīng)驗(yàn)豐富的董事會(huì)大佬掌舵，但列維和蒂姆·劉易斯均在一年前卸任。這兩人的強(qiáng)硬作風(fēng)曾讓城市集團(tuán)頗為頭疼，但去年他們都被各自俱樂部背后家族的年輕一代實(shí)質(zhì)性地架空并取代。
至于利物浦，CEO比利·霍根是芬威集團(tuán)的元老。業(yè)內(nèi)普遍預(yù)測(cè)，等到這起案件最終塵埃落定時(shí)，芬威恐怕已不再掌控紅軍，而由英籍印度裔投資人阿米特·巴蒂亞領(lǐng)銜、亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯等大佬背書的新財(cái)團(tuán)取代，屆時(shí)會(huì)作何打算唯有時(shí)間能給出答案。
曼聯(lián)CEO貝拉達(dá)是曾在曼城鍍過金的高管，曼聯(lián)另一位高管威爾科克斯同樣出身城市足球集團(tuán)。盡管曼聯(lián)保留了向曼城索賠的權(quán)利，但貝拉達(dá)在處理此事時(shí)，想必在私下溝通時(shí)會(huì)感到尷尬，熱刺此前也挖角了多名城市足球管理層。
在裁決結(jié)果傳出后，有強(qiáng)烈的跡象表明，各俱樂部代表本周被要求簽署保密協(xié)議，隨后才由英超高層告知獨(dú)立委員會(huì)的裁決結(jié)果。至于這些內(nèi)容的真實(shí)性，英超官方無人愿意透露。人們或許本以為，一旦此事塵埃落定，其他俱樂部會(huì)準(zhǔn)備好跟曼城秋后算賬。但2024年埃弗頓因違反“盈利和可持續(xù)發(fā)展規(guī)則”遭到當(dāng)賽季降級(jí)的伯恩利巨額索賠時(shí)，最終只有4家俱樂部同意采取類似行動(dòng)，這很能說明問題。
切爾西當(dāng)時(shí)深知也存在違規(guī)問題，英超和英足總對(duì)他們網(wǎng)開一面，這暗示著曼城案帶來的“審理疲勞”成了他們談判的有力籌碼。周五泄露的裁決結(jié)果讓這樁長(zhǎng)期閉門審理的案件瞬間引爆輿論，但這并不意味著曼城會(huì)放棄攻擊他們?cè)炞滞庾袷氐穆?lián)賽規(guī)則。至于其他俱樂部，也別指望他們會(huì)輕易卷入一場(chǎng)索賠大戰(zhàn)，去對(duì)抗一個(gè)在各個(gè)戰(zhàn)線上都極具戰(zhàn)斗力的對(duì)手。
