特巴斯強(qiáng)硬回應(yīng)皇馬：代表所有俱樂部，不意味著服從最強(qiáng)大的那個(gè)
09月23日訊 北京時(shí)間22日下午，特巴斯轉(zhuǎn)發(fā)了一篇批評(píng)西甲及其裁判的文章，并進(jìn)行了言辭激烈的駁斥?；蜀R隨后就特巴斯的言論發(fā)布聲明進(jìn)行回?fù)簦匕退咕o接著轉(zhuǎn)發(fā)了這條官方聲明，并再度給予回應(yīng)。
特巴斯：我已經(jīng)閱讀了這份聲明。其中有一句話我完全認(rèn)同：西甲主席不是這項(xiàng)賽事的主人，皇馬主席也不是。
代表所有俱樂部，就意味著必須維護(hù)俱樂部之間的平等與公平。即便是在有人宣稱“沒有皇馬，西甲一文不值”，或者指責(zé)裁判正在傷害“養(yǎng)活他們的這項(xiàng)生意”的情況下，也同樣如此。對(duì)于這些引發(fā)我回應(yīng)的言論，你們的聲明卻沒有提到一個(gè)字。
現(xiàn)在，他們又以我回應(yīng)的是一名“獨(dú)立記者”為理由進(jìn)行辯解。但無論是這種敘事，還是轉(zhuǎn)移其他問題焦點(diǎn)的策略，都并不新鮮。
多年來，他們一直通過皇馬TV以及俱樂部相關(guān)渠道進(jìn)行這樣的操作，一輪又一輪地宣稱“西甲聯(lián)賽被操縱”。不要試圖把他們自己電視臺(tái)以及俱樂部機(jī)構(gòu)長期傳播的觀點(diǎn)，說成只是外界的獨(dú)立意見。
他們要求我為提升比賽公正性的信任度做出貢獻(xiàn)。正因?yàn)槿绱?，我拒絕接受“裁判針對(duì)皇馬”的說法。
批評(píng)一次裁判判罰是合理的。但把每一次對(duì)自己不利的判罰，都變成遭受迫害的證據(jù)，這是另一回事。
這究竟是在增強(qiáng)信任，還是在損害西班牙足球的形象？
他們混淆了“中立”和“獨(dú)立”的概念。
如果他們所謂的中立，是指面對(duì)任何事情都不表態(tài)，甚至無法區(qū)分什么是正確、什么是錯(cuò)誤，那么他們要求的是我放棄自己的責(zé)任。
真正的獨(dú)立，意味著根據(jù)自己的判斷做出決定，不受壓力、不受任何一方支配，對(duì)所有人采用同樣的規(guī)則，并維護(hù)共同利益。
這意味著必須做出決定，也意味著必須表明立場，即便皇馬對(duì)此并不滿意。
維護(hù)一家俱樂部的利益，并不意味著接受他們的敘事。
代表所有俱樂部，也不意味著服從最強(qiáng)大的那個(gè)俱樂部。
我們需要維護(hù)的是整個(gè)賽事、西甲聯(lián)賽的利益。
我不是西甲的主人，也不會(huì)以西甲屬于某一家俱樂部的方式去管理它。
我尊重所有人。
但不會(huì)服從任何人。
