馬卡：實(shí)際上皇馬比巴薩射門次數(shù)更多，癥結(jié)在于轉(zhuǎn)化率低于巴薩
9月19日訊 據(jù)《馬卡報(bào)》報(bào)道，穆里尼奧執(zhí)教的皇家馬德里常被貼上“防守型”或“缺乏觀賞性”的標(biāo)簽，但數(shù)據(jù)表明，除了巴塞羅那那種風(fēng)格外，還有許多其他方式可以取得進(jìn)球。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，這支“白衣軍團(tuán)”實(shí)際上比他們的“紅藍(lán)”死敵擁有更多的射門次數(shù)和更強(qiáng)的威脅制造能力。因此，問(wèn)題并不在于比賽風(fēng)格，癥結(jié)在于他們難以將大部分機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為進(jìn)球，這一點(diǎn)與他們的宿敵形成了鮮明對(duì)比。
根據(jù)Opta的數(shù)據(jù)，在歐洲十大頂級(jí)俱樂(lè)部中，皇馬是錯(cuò)失絕佳機(jī)會(huì)最多的球隊(duì)（共25次，而多特蒙德為18次，拜仁為17次）。他們?cè)谏湔螖?shù)上也排名第二（58次），僅次于巴薩。皇馬平均需要三次以上的射門才能打入一球，而巴薩則不到兩次。穆里尼奧麾下球隊(duì)的射門轉(zhuǎn)化率為32.76%，而弗里克執(zhí)教的球隊(duì)這一數(shù)據(jù)高達(dá)55%——幾乎是皇馬的兩倍。
皇馬以19個(gè)進(jìn)球位列歐洲進(jìn)球數(shù)第二多的球隊(duì)，但巴薩進(jìn)球更多，因?yàn)樗麄兪歉鞔舐?lián)賽中門前把握機(jī)會(huì)能力最強(qiáng)的球隊(duì)。多特蒙德和曼城的進(jìn)球數(shù)較少——盡管這與他們只踢了六場(chǎng)比賽而皇馬踢了七場(chǎng)有關(guān)——但他們的效率更高：多特蒙德平均2.35次射門進(jìn)一球（皇馬需三次以上），拜仁則需2.83次。
在頂級(jí)豪門中，只有阿森納（平均3.33次射門進(jìn)一球）和曼城（平均3.10次射門進(jìn)一球）的門前效率低于皇馬?；蜀R的進(jìn)攻潛力毋庸置疑，若能提升臨門一腳的效率，其威力必將大增。
他們僅有一場(chǎng)比賽未能進(jìn)球——即0比1負(fù)于貝蒂斯的比賽——但在其他場(chǎng)次中，他們攻破了西班牙人（2球）、皇家社會(huì)（4球）、馬拉加（4球）、巴列卡諾（4球）、埃爾切（3球）和國(guó)際米蘭（2球）的球門。盡管“白衣軍團(tuán)”在歐冠首戰(zhàn)中的表現(xiàn)仍有很大提升空間——部分原因是中場(chǎng)人員缺陣——但他們確實(shí)錯(cuò)失了數(shù)次絕佳的得分良機(jī)。
穆里尼奧似乎已經(jīng)找出了癥結(jié)所在。球隊(duì)在比賽內(nèi)容和場(chǎng)面控制力上的下滑——以及隨之而來(lái)的得分機(jī)會(huì)減少和效率降低——主要發(fā)生在下半場(chǎng)，往往是在球隊(duì)自認(rèn)為勝券在握之時(shí)。事實(shí)上，皇馬在最近四場(chǎng)比賽中未能在任何一場(chǎng)的下半場(chǎng)取得勝利。單看下半場(chǎng)表現(xiàn)，他們的戰(zhàn)績(jī)?yōu)槿?fù)一平?；蜀R雖然在上半場(chǎng)表現(xiàn)出色并取得進(jìn)球，但隨后試圖憑借領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)“躺贏”，結(jié)果付出了慘痛代價(jià)。
從個(gè)人層面來(lái)看，維尼修斯在臨門一腳時(shí)缺乏效率，這無(wú)疑拖累了整體數(shù)據(jù)。在對(duì)陣埃爾切的比賽中錯(cuò)失多次良機(jī)后，這位巴西人甚至在社交媒體上表達(dá)了歉意。本賽季，他在6次射正中僅攻入1球，轉(zhuǎn)化率略高于16%。姆巴佩則延續(xù)了上賽季的出色狀態(tài)，射門轉(zhuǎn)化率達(dá)到30.7%。貝林厄姆在穆里尼奧麾下因位置更靠近禁區(qū)而找回了進(jìn)球感覺，其射門轉(zhuǎn)化率達(dá)到33.3%（10次射門攻入3球）。
然而，效率最高的球員當(dāng)屬卡洛斯·埃斯皮，他僅用5次射門就攻入2球。他在對(duì)陣埃爾切時(shí)的進(jìn)球鎖定勝局，正如他在聯(lián)賽揭幕戰(zhàn)對(duì)陣西班牙人時(shí)于第90分鐘打入的進(jìn)球一樣關(guān)鍵。居萊爾也擁有類似的數(shù)據(jù)：3次射正攻入2球。
