不是前任有多行，而是你所需要的就是那一類人啊......
步行者入手祖巴茨不是現(xiàn)在才發(fā)生的事兒。但如果今夏要聊步行者，似乎又很難不從祖巴茨開(kāi)始。祖巴茨跟哈里伯頓沒(méi)有合體過(guò)，之前的表現(xiàn)都可以不算數(shù)，效果如何恐怕還得新賽季開(kāi)打了才知道。
即便如此，擔(dān)憂依舊不可避免：
步行者攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏快而祖巴茨行動(dòng)遲緩，這合適嗎？
五外是步行者季后賽過(guò)關(guān)斬將的重要依仗，祖巴茨沒(méi)有三分射程，這合適嗎？
這兩個(gè)疑問(wèn)不好消除，人們會(huì)在祖巴茨不能勝任的夜晚發(fā)出感慨，原諒特納過(guò)往的種種不良記錄，相信如果這個(gè)位置是他，一切都會(huì)不一樣。人們喜歡在現(xiàn)任與前任的比較中，放大前任的好，質(zhì)疑現(xiàn)任跟前任不一樣的林林總總，并完全忘掉曾經(jīng)放棄前任的那些理由。
祖巴茨和特納誰(shuí)是更好的球員不好講，前者可能會(huì)貢獻(xiàn)更有影響力的一體化數(shù)據(jù)，后者機(jī)制更優(yōu)，在當(dāng)今聯(lián)盟環(huán)境下更接近版本審美。但既然步行者不能接受特納比祖巴茨貴出來(lái)的600多萬(wàn)，卻能接受為祖巴茨犧牲掉的2個(gè)首輪（你甚至可以先忽略馬瑟林和杰克遜都是首輪秀），總得找到值得這個(gè)級(jí)別犧牲的理由：
祖巴茨能成為場(chǎng)均20分的球員嗎？
這個(gè)設(shè)想很激進(jìn)，因?yàn)樽姘痛纳馁惣緢?chǎng)均最高只有16.8分，這還是在得到哈登完整喂養(yǎng)的情況下。
特納在步行者的最高記錄是賽季場(chǎng)均18分，去到雄鹿后這個(gè)數(shù)字降低到11.9分。即使考慮到出場(chǎng)時(shí)間的縮減，特納產(chǎn)出的降幅依舊是客觀的?？梢?jiàn)，步行者的BUFF效果真實(shí)存在。但祖巴茨并不能吃滿步行者的BUFF，一來(lái)他吃不到轉(zhuǎn)換的紅利，二來(lái)快節(jié)奏天然壓制大中鋒的出場(chǎng)時(shí)間，一個(gè)場(chǎng)均出戰(zhàn)28分鐘的中鋒場(chǎng)均拿20分，這未免變態(tài)了。
所以，我的判斷是不能。但祖巴茨確實(shí)會(huì)得到大量甜點(diǎn)位接球順手可完成的跳勾機(jī)會(huì)。他作為油漆區(qū)巨獸的形象應(yīng)該能得到鞏固，這一點(diǎn)他絕對(duì)比特納權(quán)威。
除此之外就是熟悉的上限討論環(huán)節(jié)了，我們?cè)倌钸兑槐椋?/p>
祖巴茨的機(jī)動(dòng)性在季后賽防守時(shí)會(huì)遭遇巨大挑戰(zhàn)；
祖巴茨作為較為純粹的終結(jié)者，進(jìn)攻端有其局限性。
祖巴茨帶來(lái)的大樣本幫助能穩(wěn)住常規(guī)賽。防守端提升了護(hù)筐、籃板球，進(jìn)攻端貢獻(xiàn)了更可靠的油漆區(qū)終結(jié)。但如果你對(duì)步行者保有2025年總決賽那個(gè)級(jí)別的期待，那么，祖巴茨在那個(gè)舞臺(tái)生存的壓力可不小。步行者2025年季后賽展示的機(jī)動(dòng)性防守跟祖巴茨的融合效果容存疑，在東部遭遇的一些特定對(duì)手也會(huì)讓他頭疼，布倫森+唐斯、馬克西+恩比德，這類擋拆組合不好對(duì)付。以往步行者面對(duì)笨重內(nèi)線往往占據(jù)優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在自己竟成了這個(gè)類別。
念叨完祖巴茨，我們就能調(diào)低預(yù)期，暫時(shí)不去暢想步行者延續(xù)24年、25年季后賽的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)。在哈里伯頓復(fù)出并證明自己一切OK之前，過(guò)度的暢想本來(lái)也不必要。但步行者團(tuán)隊(duì)的基礎(chǔ)框架依舊性感，這首先基于他們頂級(jí)的控衛(wèi)團(tuán)隊(duì)：
哈里伯頓是最頂級(jí)的大空間操控者，這一領(lǐng)域的藝術(shù)造詣已登峰造極，他是步行者快打旋風(fēng)最堅(jiān)實(shí)的支柱；
TJ-麥康奈爾沉穩(wěn)而正確，小空間手術(shù)刀式的操作技藝精湛，仍然是全聯(lián)盟最強(qiáng)替補(bǔ)1號(hào)位候選；
內(nèi)姆布哈德擁有均衡的個(gè)人進(jìn)攻與擋拆出球能力，一顆大心臟支持他在高端局交出更勝平常的超級(jí)表現(xiàn)。
這一套資源在握，配上幾個(gè)有沖勁的前鋒，火力差不了。
步行者也恰恰有非常適配這一體系的鋒線。
西亞卡姆是頂級(jí)的快下機(jī)器，優(yōu)秀的單打手，錯(cuò)位大師。擁有與后場(chǎng)互動(dòng)的雙向能力，既是頂級(jí)的擋拆接球攻高手，又是優(yōu)秀的擋拆出球者。更妙的是，他是個(gè)4號(hào)位，天然比3號(hào)位更加容易跟后場(chǎng)互動(dòng)，而整個(gè)聯(lián)盟如西亞卡姆般，將體型、技術(shù)、球商與活力完美結(jié)合的4號(hào)位鳳毛麟角。
可以相信內(nèi)史密斯如故。神奇的25年季后賽不是內(nèi)史密斯射術(shù)爆發(fā)的終點(diǎn)，25-26賽季，他的每36分鐘三分出手?jǐn)?shù)字提升到了7.5次，為生涯新高，配上37.9%的三分命中率，漸漸摸到了“射手”這個(gè)角色的門檻。作為季后賽球隊(duì)的首發(fā)3D側(cè)翼基本令人信服。
托平的亂戰(zhàn)定位不談，有趣的地方在于步行者又引入了烏布雷，而他是跟托平風(fēng)格略有不同的亂戰(zhàn)高手。烏布雷擁有全聯(lián)盟最低的“逼數(shù)值”，由于身體條件過(guò)硬且有一些持球技術(shù)支持，他超標(biāo)的個(gè)人終結(jié)傾向大致能拿到說(shuō)得過(guò)去的效果。在步行者這樣的球隊(duì)，烏布雷完全不配自主做出任何決策——但他會(huì)這么做——那么，他是否能像托平一樣實(shí)現(xiàn)個(gè)人效率的大提升？步行者能駕馭托平，但對(duì)馬瑟林是撓頭的，不清楚一個(gè)介于兩者之間的角色能走向哪邊。我暫時(shí)傾向于認(rèn)可，烏布雷有一定的適配性。
步行者的核心團(tuán)隊(duì)確實(shí)還在，后場(chǎng)是本質(zhì)，鋒線更銳利。
但或許需要質(zhì)疑一下，丟失五外后，曾經(jīng)后場(chǎng)與鋒線和諧的連接效果是否依舊？
如果祖巴茨的終結(jié)成為更被強(qiáng)調(diào)的部分，那么從西卡到烏布雷未必會(huì)好受。所以，你不能說(shuō)步行者的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)完全沒(méi)有改變。
步行者不是完全沒(méi)有備案，只是不解決問(wèn)題。赫夫是跟祖巴茨風(fēng)格不同的中鋒。他有三分射程也有高度，以對(duì)抗遜色為前提，或許比祖巴茨的敏捷稍微好一丟丟。作為替補(bǔ)中鋒，赫夫提供了一點(diǎn)兒風(fēng)格差異，但不足以提供唯一答案，因?yàn)樗町惢牟糠忠琅f不夠優(yōu)秀，祖巴茨不行的場(chǎng)景他也未必能行。步行者還簽了小南斯，就仿佛在說(shuō)，“我們知道現(xiàn)有的5號(hào)位機(jī)動(dòng)性不行，于是做了針對(duì)性補(bǔ)充”。但小南斯顯然也不是季后賽高端局管用的球員。
跟那個(gè)更完美的步行者相比，現(xiàn)在還是有點(diǎn)差距的。
步行者目前在奢侈稅線以上600萬(wàn)左右。在過(guò)去很長(zhǎng)的時(shí)間里，步行者是不交奢侈稅的。我們假設(shè)這一次不例外，那么步行者還會(huì)至少有一筆運(yùn)作。從球員薪資和陣容結(jié)構(gòu)看，處于危險(xiǎn)邊緣的球員是賈旺斯·沃克——如果他不能兌現(xiàn)成長(zhǎng)期待。而如果沃克有明顯進(jìn)步，進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)的或許是托平，但他的合同更難處理一些。
我不確定步行者降稅的方式跟補(bǔ)強(qiáng)是否同步。步行者才做了5號(hào)位補(bǔ)強(qiáng)不久，繼續(xù)夯實(shí)這個(gè)位置的可能性不大。他們其他位置人手相對(duì)充裕，那么把資源用在可持續(xù)發(fā)展，既符合當(dāng)下需求，也符合步行者的長(zhǎng)期習(xí)慣。
所以，我會(huì)調(diào)低步行者參與東部頂層競(jìng)爭(zhēng)的期待。這并非輕視祖巴茨的能力，而是認(rèn)為有沒(méi)有五外能產(chǎn)生定義級(jí)的差別。特別是對(duì)步行者這樣進(jìn)攻大于防守、體系與多樣性大于個(gè)人強(qiáng)攻的球隊(duì)，少了這個(gè)關(guān)鍵的團(tuán)隊(duì)羈絆，效果要差不少。
不是現(xiàn)任不夠好，也不是前任有多行，而是你所需要的就是那一類人啊......
