新民晚報(bào)：CBA這么玩，真的好嗎？
11月1日晚，上海久事主場(chǎng)以100比84擊敗南京同曦。勝負(fù)并不令人意外，但賽前大名單讓比賽幾乎提前失去懸念：同曦隊(duì)三名場(chǎng)均得分上雙的球員郭昊文、法爾、摩爾全部缺陣，球隊(duì)以全華班出戰(zhàn)。大鯊魚主帥盧偉賽后直言：“這場(chǎng)球因?yàn)橥赜腥騿T輪休，所以說(shuō)不是他們的真實(shí)實(shí)力。”
無(wú)獨(dú)有偶，昨天江蘇肯帝亞客場(chǎng)對(duì)浙江稠州隊(duì)，頭號(hào)球星龐崢麟和外援格雷同樣高掛免戰(zhàn)牌。兩支江蘇球隊(duì)同一比賽日都選擇輪休主力，目標(biāo)指向下一輪的江蘇德比。本賽季，CBA時(shí)隔二十余年重啟升降級(jí)制度，常規(guī)賽后兩名將與NBL前兩名打附加賽，輸者降級(jí)。當(dāng)“輸給強(qiáng)隊(duì)”的代價(jià)被保級(jí)算術(shù)稀釋，“田忌賽馬”便從球迷的調(diào)侃變成了臺(tái)面上的“生存策略”。
一道算術(shù)題
同曦隊(duì)的輪休選擇有現(xiàn)實(shí)考量。上一輪客場(chǎng)挑戰(zhàn)新疆隊(duì)，法爾出場(chǎng)34分鐘、摩爾打了26分鐘，隨后球隊(duì)從烏魯木齊飛回長(zhǎng)三角，流感又在隊(duì)內(nèi)蔓延。以殘陣拼衛(wèi)冕冠軍上海隊(duì)，勝算本就不大；兩天后的江蘇德比，才是保級(jí)路上真正“該拿”的比賽。從俱樂(lè)部管理角度說(shuō)，這是一道并不困難的資源配置題：在勝率很低的比賽里節(jié)省體能、規(guī)避傷病、鍛煉年輕人，把核心資源集中到勝率更高的比賽。
耐人尋味的是，這場(chǎng)“被放棄”的比賽并沒(méi)有完全按劇本走。全華班同曦隊(duì)首節(jié)反而以34比24領(lǐng)先，直到第二節(jié)上海隊(duì)提升防守強(qiáng)度，外援拉塞爾單節(jié)6投全中砍下18分，比賽才回到實(shí)力對(duì)比應(yīng)有的軌道。但劉奕杭全場(chǎng)21分、趙劉其政20分，同曦隊(duì)兩個(gè)年輕人在衛(wèi)冕冠軍面前打出賽季代表作。一場(chǎng)“戰(zhàn)略性放棄”的比賽，反而讓同曦隊(duì)看到了輪換末端球員的實(shí)戰(zhàn)價(jià)值。
浙江廣廈隊(duì)在北京首鋼隊(duì)主場(chǎng)的38分慘敗，則是另一個(gè)注腳。主力中鋒胡金秋輪休、主力控衛(wèi)孫銘徽傷缺，主教練王博派上多名第一年打CBA的年輕球員，最終以76比114失利。王博賽后把這定義為“一堂教學(xué)課”：“對(duì)面差不多有8個(gè)國(guó)手，難得能讓我們今年第一年上來(lái)的年輕隊(duì)員跟他們切磋?！睆呐囵B(yǎng)新人角度，這番話并非全無(wú)道理，但“教學(xué)課”的前提是學(xué)費(fèi)有人買單——首先是買票進(jìn)場(chǎng)的觀眾，其次是聯(lián)賽的整體觀賞價(jià)值。
消失的懸念
如果輪休只發(fā)生在個(gè)別球隊(duì)、個(gè)別場(chǎng)次，尚可歸入“漫長(zhǎng)賽季中的合理負(fù)荷管理”。但值得警惕的是，不能讓輪休從“個(gè)別”滑向“常態(tài)”。在升降級(jí)施行后，如果中下游球隊(duì)都有計(jì)劃、有選擇性地打比賽，如果越來(lái)越多的比賽在跳球前就失去懸念，聯(lián)賽的公信力和美譽(yù)度無(wú)疑會(huì)大受影響。畢竟，當(dāng)“不贏”比“贏”更符合球隊(duì)利益時(shí)，競(jìng)技體育的誠(chéng)信基礎(chǔ)就會(huì)被侵蝕。一個(gè)攢了零花錢買票進(jìn)場(chǎng)的孩子，如果看到的是一場(chǎng)幾乎從賽前就失去懸念的比賽，他對(duì)聯(lián)賽的信任不會(huì)因?yàn)榍蜿?duì)“下一場(chǎng)贏了德比”而恢復(fù)。
把“田忌賽馬”完全歸咎于球隊(duì)短視，并不公平。升降級(jí)壓力之下，“不降級(jí)”是弱隊(duì)的首要任務(wù)，當(dāng)這一任務(wù)與“每場(chǎng)爭(zhēng)勝”沖突時(shí)，理性和現(xiàn)實(shí)都會(huì)逼迫球隊(duì)選擇前者。對(duì)于有保級(jí)壓力的球隊(duì)來(lái)說(shuō)，培養(yǎng)年輕球員、打磨戰(zhàn)術(shù)都是慢變量，保級(jí)卻是當(dāng)下就要兌現(xiàn)的結(jié)果，所以保級(jí)壓力越大，越容易“走捷徑”。
要避免“田忌賽馬”現(xiàn)象的泛濫，解決之道不在于取消升降級(jí)，而在于聯(lián)賽規(guī)則設(shè)計(jì)能否讓“認(rèn)真打每一場(chǎng)”重新成為球隊(duì)最優(yōu)選擇。如果規(guī)則允許球隊(duì)在特定場(chǎng)次“不競(jìng)爭(zhēng)”而仍能實(shí)現(xiàn)核心目標(biāo)，“田忌賽馬”就不會(huì)是個(gè)別教練的道德問(wèn)題，而會(huì)成為一種制度誘發(fā)的集體行為。
“田忌賽馬”不是升降級(jí)逼出的智慧，而是弱隊(duì)在生存壓力下被迫做出的減法。真正需要解答的，不是同曦隊(duì)該不該輪休，而是一個(gè)志在提升競(jìng)爭(zhēng)力的聯(lián)賽，能不能設(shè)計(jì)出一套讓“每一場(chǎng)都值得打”的規(guī)則。
（新民晚報(bào)）
