新民晚報：大鯊魚，到底誰來搶籃板？
92比103，上海久事男籃昨晚在太原吞下賽季首敗。賽后的技術統(tǒng)計上，最刺眼的是籃板球那一欄：39比49，整整輸了10個。更值得玩味的是，全隊搶籃板最多的不是王哲林，也不是麥基，而是剛剛傷愈復出的小外援拉塞爾，他搶了10個，而王哲林是6個，麥基是3個。一支志在衛(wèi)冕的球隊，籃板支柱竟然是一個1.93米的后衛(wèi)，這本身就是一個危險信號：大鯊魚的籃板球，出問題了。
問題其實不新鮮。CBA季前賽對陣遼寧隊，上海隊在籃板球上就以38比48落后了10個；面對實力明顯偏弱的四川隊，籃板竟然也以36比37處于下風。常規(guī)賽第三場，這個問題從“隱患”變成了“事故”，籃板球已經(jīng)成為大鯊魚新賽季亟待解決的問題。
上賽季，上海男籃能坐擁聯(lián)盟領先的籃板球能力，很大程度上靠的是洛夫頓和懷特塞德兩名內(nèi)線外援的“雙保險”。本賽季CBA外援政策收緊，每隊同時注冊外援從4人壓到3人，上海隊選擇了以“兩小一大”的外援配置進入賽季。新補進來的麥基已38歲，顯然是作為備胎來使用的，王哲林依然是內(nèi)線支柱，但外援名額縮減意味著他要在更長的時間里攻防一肩挑，這也對這位老將提出了更大挑戰(zhàn)。當內(nèi)線的人員厚度撐不起40分鐘的籃板強度時，輸籃板就不再是某一場的偶然，而是一種結(jié)構性的脆弱。
但結(jié)構性的問題，不能用結(jié)構性的借口來應對。主教練盧偉手上沒有第4個外援名額，也不可能憑空變出一個懷特塞德，能挖的只有現(xiàn)有陣容的內(nèi)部潛力，畢竟籃板球從來不只是內(nèi)線球員的事。張鎮(zhèn)麟在揭幕戰(zhàn)大勝后說過一段很實在的話：除了王哲林在內(nèi)線護筐搶板，鋒線球員也要去卡位、擋住對手。那場球大鯊魚全隊搶下60個籃板，贏深圳隊26個，靠的正是全員卡位、全員沖搶的整體性。
可到了太原，當山西隊用迪亞洛和科爾內(nèi)利反復沖擊禁區(qū)時，上海隊的鋒線群在籃板保護上幾乎消失了。拉塞爾能搶到10個籃板，恰恰說明球有相當一部分落到了外線球員的控制范圍里，但除了他之外，李弘權2個、張鎮(zhèn)麟5個、劉錚1個——鋒線的集體籃板貢獻遠遠不夠。如今盧偉需要做的，是把“鋒線卡位”從一句口號變成每一個回合的紀律：無論是后衛(wèi)、前鋒還是中鋒，都要把籃板視為生命線——籃板球是五個人的活，缺了任何一環(huán)都有危險。
換個角度看，首敗來得早，未必是壞事?，F(xiàn)在輸球把短板攤在了桌面上：外援配置的天然短板、鋒線卡位意識的松動、王哲林下場后籃板體系的真空，每一個都有足夠的調(diào)整余地。一場常規(guī)賽的失利不會定義大鯊魚的整個賽季，但它確實把一道選擇題擺在了盧偉面前：是繼續(xù)指望某一個人把籃板球“搶”回來，還是讓五個人一起把籃板球“卡”下來。早一點被逼著做出正確的選擇，總比晚一點好。
（新民晚報）
