老詹KD代言預(yù)測(cè)市場(chǎng)文班拒絕~文班樹立過高道德標(biāo)準(zhǔn) 可能是種負(fù)擔(dān)
譯者注：本文原發(fā)表自The Athletic，作者是Jerry Brewer，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前（10月8日），文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。
維克托·文班亞馬想要樹立NBA的道德標(biāo)準(zhǔn)。這可能會(huì)成為一種負(fù)擔(dān)
維克托·文班亞馬已經(jīng)被欽定為NBA未來的門面。如今，他還要成為聯(lián)盟的道德良知嗎？問題在于，他是人。
作為籃球界常駐的外星人，維克托·文班亞馬再次展現(xiàn)了他的高尚品德。上周，當(dāng)被問及是否有興趣與體育博彩或預(yù)測(cè)市場(chǎng)公司達(dá)成代言協(xié)議時(shí)，他給出了否定的回答，那架勢(shì)就像他蓋掉對(duì)手的上籃一樣：干凈利落、堅(jiān)決果斷，并且毫無歉意。
“絕不可能，”他說，“我永遠(yuǎn)不會(huì)那么做。說實(shí)話，看到有些球員為它做宣傳，我覺得挺悲哀的。大家想做什么都是各自的自由，但我絕不參與?！?/span>
他就是這樣一個(gè)令人耳目一新的外星人。在勒布朗·詹姆斯與Polymarket簽約、凱文·杜蘭特?fù)?dān)任FanDuel形象大使、揚(yáng)尼斯·阿德托昆博持有Kalshi股份的當(dāng)下，文班亞馬本可以輕松地將自己的明星光環(huán)作為盾牌，隨波逐流追隨這一引發(fā)爭(zhēng)議的趨勢(shì)，順便讓自己的銀行賬戶賺得盆滿缽滿。然而，他卻給出了自己的解釋，并且在沒有點(diǎn)名批評(píng)同行的同時(shí)，明確表態(tài)自己與他們不同。
這對(duì)于一位在2025年休賽期部分時(shí)間里與少林武僧共同度過的天才來說是完全合理的。價(jià)值觀對(duì)他而言就像搶籃板一樣重要。他的立場(chǎng)絕不僅僅是做做樣子。NBA過去兩年里一直深陷博彩丑聞，包括特里·羅齊爾因參與賭球計(jì)劃而被起訴。當(dāng)一位超級(jí)巨星抵御住與該行業(yè)合作的誘惑時(shí)，這絕不是在進(jìn)行道德標(biāo)榜。這簡(jiǎn)直就是一項(xiàng)公益服務(wù)。
因?yàn)槲陌鄟嗰R是如此令人驚嘆且容易受到贊賞，我們也有理由為他感到擔(dān)憂。他正在設(shè)定一個(gè)比他9英尺7英寸（約2.92米）的站立摸高還要高的標(biāo)準(zhǔn)。這令人欽佩。但這也會(huì)成為一種負(fù)擔(dān)。這是一種對(duì)道德完美主義的期望，將會(huì)在他經(jīng)歷每一筆商業(yè)交易、每一次采訪以及每一個(gè)表現(xiàn)不佳的夜晚時(shí)，如影隨形地跟著他。
22歲的文班亞馬展現(xiàn)出了完美偶像的姿態(tài)。這位法國(guó)天才充滿好奇心，以一種極其美妙的方式展現(xiàn)出他的與眾不同，他將自己無與倫比的籃球天賦視為一種責(zé)任，而不是一個(gè)商業(yè)品牌。
問題在于他是人，不是外星人。那只是一個(gè)兌現(xiàn)了其營(yíng)銷潛力的綽號(hào)罷了。他是一位已經(jīng)被欽定為NBA未來門面的天才。如今，他還要成為道德良知嗎？即使他在大多數(shù)時(shí)候都是對(duì)的，但這種對(duì)文班亞馬的拔高，使他成為這個(gè)喜歡對(duì)完美無瑕的英雄吹毛求疵的體育世界里最大的活靶子。
不妨看看文班亞馬的同行們對(duì)他的立場(chǎng)作何反應(yīng)。
“那就是文班。他會(huì)做他自己的事，”杜蘭特在被問及時(shí)告訴記者，“那和我沒有任何關(guān)系。我壓根就沒想過那個(gè)問題。我可不像他想得那么多。大家想怎么做就會(huì)怎么做。”
那就是文班。杜蘭特顯然有些惱火，把這位大個(gè)子的道德立場(chǎng)當(dāng)作一種怪癖。他幾乎把文班亞馬說成了一個(gè)天真幼稚的人。
雄鹿前鋒凱爾·庫(kù)茲馬采取了截然相反的策略。在一篇關(guān)于詹姆斯與Polymarket簽約引發(fā)批評(píng)的社交媒體帖子中，他支持了自己的前隊(duì)友，但并沒有直接攻擊文班亞馬。
“體育博彩沒錯(cuò)，但是你們這些盯著勒布朗或其他參與預(yù)測(cè)市場(chǎng)的人，對(duì)這個(gè)話題存在完全的誤解，”庫(kù)茲馬寫道，“把預(yù)測(cè)市場(chǎng)稱為體育賭博，就像把股票市場(chǎng)稱為賭場(chǎng)一樣。你大可不必喜歡它，但它是一個(gè)人們相互交易的受監(jiān)管交易所，而不是一個(gè)靠你輸錢來盈利的莊家。要弄清楚這其中的區(qū)別?！?/span>
我們先不爭(zhēng)論他這番話的合理性。很能說明問題的是，庫(kù)茲馬覺得有必要為這個(gè)行業(yè)進(jìn)行辯護(hù)。當(dāng)一位受人尊敬的超級(jí)巨星說不時(shí)，就會(huì)發(fā)生這種事情。那些說了是或者希望有選擇權(quán)說是的人開始為自己辯解，而球迷們也開始在心里暗自計(jì)分。無論是杜蘭特還是庫(kù)茲馬，都沒有要求文班亞馬成為NBA的良知。但公眾卻很樂意把這份差事交給他。
就聯(lián)盟而言，他們建造了所有人容身的這個(gè)房間。在新的勞資協(xié)議下，只要推廣活動(dòng)涵蓋公司的一般職能且與NBA無關(guān)，球員就可以代言博彩公司。聯(lián)盟也在拉攏一家預(yù)測(cè)市場(chǎng)作為贊助商。這種利益糾葛并非漏洞。這是一項(xiàng)盡管明顯虛偽卻有意為之的政策。這也是為什么文班亞馬的言論可以被解讀為一種譴責(zé)。
但對(duì)于美德總會(huì)有人進(jìn)行審查。那些直言“我不是榜樣”的運(yùn)動(dòng)員能夠得到寬容。當(dāng)查爾斯·巴克利在1993年說出這句話時(shí)，他建立了一個(gè)個(gè)人形象，并創(chuàng)造了一個(gè)反英雄的藍(lán)圖?，F(xiàn)在成為那樣的人更加為人所接受，與此同時(shí)，人們?nèi)匀豢释邢胍砀鼈ゴ笠饬x的名人出現(xiàn)。
文班亞馬說他只想和那些符合他價(jià)值觀的公司做生意。他能這樣想很好。那么，接下來就準(zhǔn)備好接受審視吧。他目前的合作關(guān)系中似乎沒有發(fā)現(xiàn)任何道德上的瑕疵，但他已經(jīng)引來了暗中挑刺的人在他說教與他的投資組合之間尋找破綻。他面臨著最棘手的平衡之術(shù)：如果他正確地打好籃球這場(chǎng)比賽并玩轉(zhuǎn)商業(yè)這場(chǎng)游戲，他可能會(huì)在30多歲時(shí)成為億萬富翁。但要做到這一點(diǎn)并避免虛偽卻是很難的。
在球場(chǎng)上，我們見證了對(duì)于勝利的渴望是如何改變?nèi)藗儗?duì)一位年輕球星的看法的。在上賽季的季后賽中，文班亞馬在第二輪因?yàn)橹鈸艏{茲·里德的下巴而被驅(qū)逐出場(chǎng)。隨后在總決賽中，他又因?yàn)榇蛑刑扑沟南掳投I(lǐng)到一次惡意犯規(guī)。在尼克斯贏下第五場(chǎng)比賽，獲得自1973年以來的首個(gè)總冠軍后，他沒有向尼克斯表示祝賀就匆匆沖離了球場(chǎng)，并用一句尖酸刻薄的道別詞向那些對(duì)他手下留情的記者們告別，以此開啟了他的休賽期：“感謝各位。后會(huì)……無期?！?/span>
這只是一種觀察，而不是一種控訴。在他這個(gè)賽季最糟糕的那個(gè)夜晚，文班本應(yīng)被允許展現(xiàn)出一些22歲年輕人的任性行為。但這表明，偶像和真實(shí)的人并不完全相同，無論他的綽號(hào)做出了何種承諾。
還記得在文班亞馬職業(yè)生涯的首次季后賽之旅中，他多快就從神童變成了在某些極端人士眼中的反派嗎？名人們喜歡談?wù)撋鐣?huì)是如何將他們捧上神壇然后又將他們拽入深淵的。這聽起來有點(diǎn)太愛抱怨了。但童話因素是真實(shí)存在的。我們喜歡創(chuàng)造神話。并且我們討厭現(xiàn)實(shí)的反噬。毀掉一個(gè)形象的往往不是錯(cuò)誤本身。而是公眾堅(jiān)信一種任何人都無法維持的純潔性。
也許文班亞馬能比其他人把這場(chǎng)舞跳得更好，他心思細(xì)膩、有自我認(rèn)知，并且身邊圍繞著似乎很關(guān)心他的人。他并沒有要求成為NBA的良知，他也無法阻止公眾將這份重?fù)?dān)壓在他那瘦削的肩膀上。
讓我們希望他得到的是寬容，而不是盲目的崇拜。他是很長(zhǎng)一段時(shí)間以來NBA發(fā)生的最美好的事情。他不需要在此之上還要成為一名圣人。
關(guān)于他的傳奇故事，最好的版本將是由于我們?cè)试S他犯錯(cuò)，從而使他能夠一直領(lǐng)先于墜落的風(fēng)險(xiǎn)。英雄們很少因?yàn)榉赶洛e(cuò)誤而隕落。他們之所以隕落，是因?yàn)槲覀儓?jiān)持認(rèn)為他們絕不能犯錯(cuò)。
