楊毅：換掉郭士強(qiáng)就等同于否定土帥路線 這等于讓領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)責(zé)
9月21日訊 近日，知名籃球評(píng)論員楊毅在《楊侃》節(jié)目中，談到了中國(guó)男籃主帥郭士強(qiáng)的去留及背后的路線問(wèn)題。
楊毅：“當(dāng)時(shí)我們說(shuō)來(lái)著，你說(shuō)喬爾杰維奇不行，不代表外教不行。咱們當(dāng)時(shí)明確地說(shuō)過(guò)，我們支持喬爾杰維奇下課，但應(yīng)該繼續(xù)尋找高水平外教。不能因?yàn)閱虪柦芫S奇不行，就覺(jué)得所有外教都不行。這是咱們?cè)??！?/span>
“領(lǐng)導(dǎo)不是這么想的，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，我換了喬爾杰維奇，上了郭士強(qiáng)，就代表著外教不行，土帥行。當(dāng)時(shí)換郭士強(qiáng)不只是人選的改變，還有方向的轉(zhuǎn)移。我不信外教了，我信土帥……他們說(shuō)男籃用土帥行了，土帥站起來(lái)了。那男足咱們也用土帥這個(gè)說(shuō)法，當(dāng)時(shí)是樹(shù)成典型的。你現(xiàn)在要是把郭士強(qiáng)換了，你就不只是否定郭士強(qiáng)，那是你否定土帥，否定路線了。那你現(xiàn)在要是把郭士強(qiáng)換了再改外教，你不是又跟領(lǐng)導(dǎo)過(guò)不去嗎？”
“就整個(gè)中國(guó)體育近代歷史上來(lái)說(shuō)，咱們客觀說(shuō)，我想所有項(xiàng)目就沒(méi)有哪個(gè)項(xiàng)目像籃球這樣敢頻繁跟領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)玩笑，頻繁跟大領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)玩笑，足球都不行。因?yàn)闅v任足協(xié)主席都沒(méi)有人敢在大領(lǐng)導(dǎo)面前拍胸脯說(shuō)‘我這回準(zhǔn)行’。沒(méi)有足協(xié)主席敢跟領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)這個(gè)，因?yàn)樗麤](méi)這么大膽兒，他們沒(méi)有這個(gè)底，最多說(shuō)努力，沒(méi)有人說(shuō)咱們準(zhǔn)行。但籃協(xié)真有，籃協(xié)真有人拍胸脯，從19年到現(xiàn)在拍好幾回，回回拍完回回輸。
“所以要換郭士強(qiáng)不是一個(gè)單一層面上的決定。所以為什么說(shuō)按道理是該換，但按道理該干，咱們不講道理。按道理該干的事兒咱們干過(guò)幾樣？”
任冉：“那沒(méi)人干，郭士強(qiáng)就不能引咎辭職嗎？”
楊毅：“那沒(méi)人干，我引咎辭職了，那我不是責(zé)任嗎？”
任冉：“您不引咎辭職，那您怎么樣承擔(dān)責(zé)任呢？”
楊毅：“你是領(lǐng)導(dǎo)，你要開(kāi)了我，你主動(dòng)開(kāi)了我，那就是我承擔(dān)責(zé)任。你要沒(méi)開(kāi)我，我自己走，就是我逃避責(zé)任。”
任冉：“那領(lǐng)導(dǎo)要開(kāi)了，您那不成領(lǐng)導(dǎo)承擔(dān)責(zé)任了嗎？那不領(lǐng)導(dǎo)就得承認(rèn)自己當(dāng)初看走了眼嗎？”
楊毅：“所以我不能讓您看錯(cuò)了。您別看，我不走，咱倆還都有機(jī)會(huì)?！?/span>
