建倉階段已經(jīng)完成？
爵士好像過了爭(zhēng)議最大的階段。之前入手3J頗讓人費(fèi)解，合著馬卡、凱斯勒一個(gè)都不出手，倒從市場(chǎng)抽血，算什么擺爛球隊(duì)？
過分了啊。
現(xiàn)在爵士把凱斯勒狠狠地賣給了湖人，情況略微不一樣了。3J+馬爾卡寧這對(duì)內(nèi)線組合怎么樣？你可以說兩個(gè)都是大前鋒，差了點(diǎn)強(qiáng)度，但總比之前預(yù)期的，每年在內(nèi)線花1.4億~1.5億要合理一點(diǎn)。
這不是重點(diǎn)。群眾惦記馬卡的心思不會(huì)停止，根本原因在于他跟爵士的時(shí)間線對(duì)不上。馬爾卡寧今年29歲，比爵士的榜眼秀大了10歲，這不是一代人了。他的合同持續(xù)到2029年，這意味著爵士得在未來3年有點(diǎn)起色，不然馬卡這份大合同的有效利用率未免太低。這要看彼得森的成熟速度，他在生涯前兩年就成為不錯(cuò)的即戰(zhàn)力，還是拖到三四年級(jí)才冒尖，那將是完全不同的形勢(shì)。
這些都是后話。至少在26-27賽季前半程，爵士應(yīng)該是“持股待漲”的心態(tài)。爵士會(huì)認(rèn)為他們擁有了一套非常性感的現(xiàn)代籃球胚子，而這在一定程度上是事實(shí)：
馬卡，3J，4號(hào)位的偉大傳統(tǒng)，雙持黑白雙煞，一攻一防，又都不拖攻防，
兩個(gè)現(xiàn)代化風(fēng)格的內(nèi)線稀缺到姥姥家，隔壁小孩已饞哭的水平；
爵士終于擁有了高順位選秀權(quán)，往前數(shù)特別特別特別多年，爵士都沒有拿到過這么高的順位。彼得森是個(gè)挺好的后場(chǎng)，得分能力強(qiáng)，投射好，有希望成長為核心球員。加上去年選中的5順位鋒線、投籃愛好者貝利，爵士也已經(jīng)特別特別特別多年，沒有搭建過順位如此奢侈的年輕側(cè)翼組合了；
爵士續(xù)約了喬治，5年1.575億，貴不貴見仁見智——如果參考的是科比·懷特的續(xù)約價(jià)格，喬治拿這個(gè)價(jià)就合理。參考安芬尼·西蒙斯的合同，那就虧稀了。這筆續(xù)約之于爵士有一定的象征意義，代表爵士這波擺爛終于有了正式納入長期計(jì)劃的年輕人了，這何嘗不是走向成功的關(guān)鍵一步。喬治每36分鐘出手7.3記三分，三分命中率37.1%，具備射手屬性。
5個(gè)位置都能投，5個(gè)球員都相對(duì)輕便，機(jī)動(dòng)性不錯(cuò)，這陣容很現(xiàn)代化了。
想到這里，爵士球迷已經(jīng)禁不住悶哼出了聲音。
但實(shí)際情況或許更復(fù)雜一些。爵士目前的陣容有個(gè)可能的弊端是，理論雖然是現(xiàn)代的，打出的效果卻未必。
彼得森大學(xué)場(chǎng)均20.2分，這很好，場(chǎng)均1.6助攻，這就有點(diǎn)極端，起碼你在NBA，找這么極端的助攻得分比并不容易。作為開發(fā)手，彼得森是很有點(diǎn)個(gè)人向的，這也不一定是大問題。問題是爵士3號(hào)位上是貝利，貝利同學(xué)也是投籃鍵按得掉色，傳球鍵一塵不染的選手。
這對(duì)側(cè)翼組合又都是中投愛好者，他們會(huì)用帥氣的姿勢(shì)聯(lián)手在這個(gè)區(qū)域消化掉爵士大把的球權(quán)。于是爵士的五外更像個(gè)擺設(shè)——反正都是拔，全拉開籃下看外線拔中距離，還不如里面戳個(gè)能沖板的大個(gè)管用。
這還沒完。
如果想到爵士還有個(gè)另類品種，超六側(cè)翼森薩博，那么形勢(shì)漸漸失控起來。榜眼是吧？5號(hào)秀是吧？我管你這那的，我先干了再說。
內(nèi)線雙星看到氣氛這么熱烈，于是馬卡表示，JUST干這塊兒咱也不陌生。3J則一臉無辜，“你們不會(huì)指望老子組織進(jìn)攻吧”。言罷先甩狙一發(fā)再說。
如果爵士目前潛在的核心5人組——喬治-彼得森-貝利-馬卡-3J——是他們心中的答案，這套陣容就有些太割裂、再自我，缺一個(gè)主心骨。
喬治是這些人里組織能力最強(qiáng)的，這不代表喬治是個(gè)傳球大師。事實(shí)上喬治更接近“小天鵝”類型，但對(duì)比之下他還是遠(yuǎn)比其他幾個(gè)更像能控場(chǎng)的。另一個(gè)能在這方面有幫助的球員是科利爾。但科利爾是替補(bǔ)1號(hào)位，跟喬治不會(huì)頻繁同框，出場(chǎng)時(shí)間被兩個(gè)首發(fā)后場(chǎng)壓制。
有趣的是，爵士球員的特點(diǎn)跟球隊(duì)的特點(diǎn)正形成巨大反差。爵士上個(gè)賽季助攻率聯(lián)盟第2，主教練哈迪比較追求“漂亮籃球”，你會(huì)看到助攻生涯登頂?shù)呐瑺柣妫约?，雖然只打了5場(chǎng)，有3場(chǎng)比賽拿到過4個(gè)助攻的凱斯勒。
所以，剛才瞅你不是開玩笑，3J，爵士這有可能需要你組織，發(fā)牌技術(shù)你就學(xué)吧。
爵士會(huì)在某個(gè)時(shí)刻做一筆關(guān)于馬卡、小薩博尼斯的三方交易嗎？
我看挺合適的，雖然爵士現(xiàn)在不會(huì)這么認(rèn)為。因?yàn)榫羰肯纫?yàn)牌，起碼得搞清楚兩件事：
彼得森到底是真沒有組織能力，還是大學(xué)賽場(chǎng)真沒必要多傳球？如果這方面還有改進(jìn)空間，那么爵士的風(fēng)格也就相對(duì)不那么極端；
基昂泰·喬治的爆發(fā)只是開始，還是已經(jīng)兌現(xiàn)了大部分天賦？這份已完成的續(xù)約，從喬治的視角看，有點(diǎn)見好就收的意思，“小天鵝”拔高到馬克西級(jí)別肯定不是常態(tài)。但喬治三年級(jí)場(chǎng)均23.6分+6.1助攻+60.9%真實(shí)命中率+2助失比，這個(gè)數(shù)據(jù)單甚至比同年級(jí)的馬克西還好看一點(diǎn)。如果喬治真成了撐起大場(chǎng)面的核心（概率很低），那么前面說的那些問題都是小事兒了。
不管怎么說，爵士現(xiàn)在放松了很多。前些年他們是一支沒有未來核心的球隊(duì)，這使得他們保留即戰(zhàn)力的行為看起來很奇怪。現(xiàn)在他們有了相對(duì)明確的培養(yǎng)目標(biāo)，也就有了搭配陣容的真實(shí)需要。這一套雛形階段的現(xiàn)代化陣容成立最好，不成立無非是替換個(gè)別角色，大方向不會(huì)立刻改變。
至于努爾基奇是不是續(xù)貴了，海斯、奧科吉這倆都拿600萬有點(diǎn)浪費(fèi)，約什·格林的溢價(jià)合同搞來什么意義，這些都是細(xì)枝末節(jié)。爵士處于從擺爛步入正軌的過渡階段，這個(gè)階段弄來一些不錯(cuò)的拼圖是不容易的，能用的拼圖給稍貴的短約完全不影響大局，因?yàn)闆]有留凱斯勒，爵士的工資單足夠清爽，不在意這些。
爵士未來也有足夠的選秀權(quán)進(jìn)一步補(bǔ)充天賦，或者用于優(yōu)化陣容。他們的前景不賴，只是天賦儲(chǔ)備和陣容設(shè)計(jì)何時(shí)能變現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)力，這要靠時(shí)間去驗(yàn)證。爵士不能篤定他們這套組織點(diǎn)缺乏、對(duì)抗性普通，但投籃和機(jī)動(dòng)性不俗的五外陣容一定成立，但也不能在遭遇波折后立刻否定其邏輯。既然建倉階段已經(jīng)初步完成，多少要有點(diǎn)耐心。持股待漲，觀察形勢(shì)，在至少未來的半個(gè)賽季里，這應(yīng)該是他們的最佳選擇。
