這篇全是暴論

沒有客觀，只管輸出。

OK先聊小楊

我先說啊，我覺得，楊瀚森能打這么好，一方面是小楊確實牛逼，能把對面內(nèi)線吃干抹凈。

另一方面是因為……黎巴嫩這幫人好像根本不會防內(nèi)線。

聊之前先回憶一下，小楊回國以后夏天打得這些比賽，對手都是怎么對付他的。

思路其實很簡單，只要你暴露出“打內(nèi)線”的戰(zhàn)術(shù)意圖，那就開始上下其手十八摸，從持球人，到傳球路線，再到小楊卡位繞前半繞前，再到最后的夾擊圍堵，層層設(shè)卡，讓你卡位費勁，傳球費勁，轉(zhuǎn)身費勁，進攻展開都困難。

這是很標準的對付大個子的基礎(chǔ)套路，你要看女籃你就知道張子宇面對的也是這個待遇。

俗稱：女籃都懂。

但黎巴嫩是怎么做的……

就……

既沒有很努力的限制楊瀚森卡位。

也沒感覺他們給后衛(wèi)很大壓力不讓出球。

至于強弱側(cè)的包夾那更是完全業(yè)余……純看戲做做樣子，如夾。

我不知道這和他們那個老黑歸化吹牛說大話有沒有關(guān)系，但你這么防一個NBA球員最得意的進攻手段……

是不是有點廁所里點燈——找死？

然后，我大概翻了一下黎巴嫩這幾年的國家隊比賽歷史記錄，我發(fā)現(xiàn)……

嗯，從這支黎巴嫩國家隊框架成熟以來，他們在國際比賽上確實就幾乎沒有遇到以低位背身為主攻手段的對手。

為什么說幾乎呢？

因為他們2022年遇到過一支，2022年亞洲杯中國隊。

對，周琦，單場22分21籃板那場……

寫到這我也反省一下，我之前也看黎巴嫩打卡塔爾沙特的比賽，為什么就沒看出來這一點呢？

反省的結(jié)論也很簡單——卡塔爾沒人打低位，印度更沒有，至于沙特那個小哈達迪，他全場都靠二次進攻和空切拿分，也幾乎不太磨低位。

沒人打低位了，所以黎巴嫩也沒所謂。

所以就被干爆了。

寫到這我想到了夸梅-布朗，當年有媒體說他空有低位防守的屠龍技，但聯(lián)盟里已經(jīng)沒了龍（但明明完全打不過姚明嘛…）不知道未來會不會出現(xiàn)類似的情況，隨著技術(shù)分析的普及，越來越多的籃球人認為低位背打效率不高無所謂，結(jié)果導致都沒人知道怎么組織低位防守了？（瞎想而已……）

當然，強調(diào)黎巴嫩防得不好也不是說我們沒有針對楊瀚森的進攻做優(yōu)化，第一節(jié)中國隊就拋出了一個倒反天罡打法——以往大家認為低位優(yōu)勢是小楊打起，王俊杰等鋒線空切穿插找機會，但中國隊卻偏偏打了一個王俊杰低位，小楊埋伏打后手的手段。

我也不知道這是老叔的布置還是球員自己打出來的，反正有效。

而事實上黎巴嫩對楊瀚森鎖的不嚴，本質(zhì)上也有中國隊其他隊員打出威脅，對手不敢不顧一切上手段的原因。

所以說到底，“圍繞楊瀚森打”，對于球迷來說是一句口號，但對于教練和場上球員來說確實一個需要掰開拆碎來一點點磨的課題——這一點男籃和隔壁女籃張子宇其實是一樣的：

明牌打內(nèi)線會被圍剿，其他人要分擔壓力，但這個分擔的度具體在哪？

少一分，你是打法僵化原始，多一分，你是關(guān)系戶奪權(quán)運20搞內(nèi)訌……

說白了，今夏所有的輿論風暴起點都在這里。

但好在最后我們得到了一場正確的比賽，而有這場正確的比賽墊底，以后的比賽我們就有了修正航跡的坐標。

贏本身就是很重要的。

好的，然后是三寧。

被罵了一個夏天，真是揚眉吐氣的一場。

不過即便如此，我還是得說，廖三寧雖然數(shù)據(jù)輸出好，但本質(zhì)上打得還是承壓位，他自身得到的資源和幫助不算多。

比如第四節(jié)決定比賽的7分，什么擋拆掩護造機會……都不存在的，都是靠自己徒手硬撕出來的機會。

雖然后來有人把楊和廖P成約和穆，但這倆人這場也沒磨出太多火花，廖三寧更喜歡自己主導擋拆，別人跟著吃餅就完了——而楊瀚森碰巧也是這么想的。

所以總的來說，兩人缺少羈絆，但確實是目前進攻端數(shù)值最高的內(nèi)外組合。

至于你問我為什么廖三寧下半場上來搭上理論上給配他的胡金秋首發(fā)，卻好像突然發(fā)瘋了運20差點墜機？

除了胡金秋如今已經(jīng)被用到幾乎油盡燈枯（這個后面會講一下）切入順下比之前差了很多之外……

那自然是因為廖三寧又搭上了二號位的老賀……

單控衛(wèi)+老賀，遇到強隊就是玩不轉(zhuǎn)的。

換誰都費勁。

中國隊場上一定要至少有兩個雙能衛(wèi)。

好了這里就先不迫害老賀了（騙你的，后面單開一段）。

總之，廖三寧用實際行動扭轉(zhuǎn)了自己一個夏天稀碎的口碑。

盡管在我看來，他從2024年進國家隊開始，就一直是這么打球的……

下一個，胡金秋

大秋我主要想聊一下他的大延誤防守策略。

雖然現(xiàn)在很多人認為胡金秋在這個窗口期主打大延誤是完全沒用的瞎折騰，而且打卡塔爾被對方輕易擊穿了幾次，但我覺得，胡金秋這個大延誤實際上主要是針對黎巴嫩準備的。

而且非常有效。

我先擺幾個典型的大延誤在這里給大家看看，聊一下思路：

其實這個輪換目的挺明顯的，黎巴嫩這幾個后衛(wèi)都油得很，離籃筐越近越麻煩，所以最好先趕走，而且弧頂不能給空間，得逼他們出球到另一側(cè)。

至于撲出去漏的空擋，就靠鋒線過來堵一波，每延誤一步，都在給后面爭取輪換時間，然后把對方壓迫到一個最不舒服但不得不出手的時機，完成防守收割。

當然有人會說，你這么講空口無憑，那我上幾個圖，給你看一下放任他們隨意擋拆是什么后果……

這甚至不是誰上場的問題，換成胡金秋自己，搭上俱樂部大鎖朱俊龍，守蹲坑也會被對方的擋拆軍訓

說白了，對面這幾個后衛(wèi)能力擺在這里，全隊的默契程度也擺在這里，你內(nèi)線不撲出來提前給壓力他真能一直用擋拆把你抽的如陀螺般旋轉(zhuǎn)，第三節(jié)的危機很大一部分也來源于此。

另外至于什么“對方歸化打胡金秋隨便壓制”之類的言論?？赡芪宜降停凑覜]看出來方德伯克打胡金秋占了什么便宜：

總之一句話，反對迫害胡金秋。

同時對亞運會降低期待。

接下來，該迫害老賀了（咳咳）

賀希寧這場打得差其實也不用多重復，在輸給韓國之后打?qū)殟u日本的第一個窗口期之前我就感覺老賀的控運傳打二號位可能不夠，防守腳步也不夠快，回防速度也一般，讓他上場給他投資源那就是一錘子買賣，投進就牛逼，投不進就傻逼，沒有中間態(tài)。

反正我一直覺得，老賀打三號位可能更合適一點，還能支援一下鋒線持球點數(shù)不足的問題。

比如你看本場比賽賀希寧一共四個助攻，看似不錯，而實際上確實也比他之前做的好，他完成了全場唯二兩次對胡金秋的投喂，這一點很好（不過剩下的就是助攻這個數(shù)據(jù)帶來的誤會了……

如果你完整跟完了這個夏天男籃所有比賽，你會發(fā)現(xiàn)郭士強郭指導給最多空間最多信任的人其實是老賀，當然我估計可能確實也是沒人用了，老賀團隊屬性也拉滿，郭指導給點期待是應該的。

最后，我要贊美賀希寧的團隊精神——很少有人能在拿了MVP之后還能保持謙卑態(tài)度，毫無過度膨脹的自我，完全接受教練的任何位置和安排，下場還兼任隨軍牧師。

以及關(guān)鍵的最后時刻，他一對一單防龐崢麟的救命回合——這要吃了雞飯可能會功虧一簣的。

最后，郭士強郭指導

如果讓我打分的話，對這個夏天的郭指導，我不會給一個很低的分數(shù)。

畢竟從KPI考核的角度來看，世預賽4場拿下3場，打日本主場輸球是不好看，但在實力接受范圍內(nèi)——至少相比短時間內(nèi)丟掉三條命（世界杯、亞運會、打日本）的喬帥，郭指導距離斬殺線還有一段距離。

當然，顆粒度如果細到熱身賽的具體操作，可能很多人有很多話說（畢竟罵都罵了幾個月了，不差這幾天）

但要我說的話，我可能還是會堅持我想說的：

現(xiàn)在的輿論對郭指導，對廖三寧，對整個國家隊的很多天賦或者“出身”沒那么高的球員，不那么公平。

熟悉我的朋友可能都知道，我對球員和教練的評價，基本都基于長期以來我對比賽的觀察，我的原則是，實力如果就這樣，結(jié)果搞砸了，我也不會說太多（對賀希寧和張鎮(zhèn)麟的批評已經(jīng)是極限了）。

而且因為長期看中國隊的幾乎所有比賽，某種情況下我對這些長期在隊的球員可能也有一些主隊濾鏡，今年夏天，網(wǎng)絡(luò)上很多人對球員的攻擊都讓我感到憤怒和不解：今天罵廖三寧高詩巖，明天罵趙嘉義，后天罵朱俊龍胡金秋……

我真的很想問：我們評價一場球一個人，是已經(jīng)確定了一個答案然后拿比賽往上套，還是實事求是根據(jù)客觀表現(xiàn)來展開聊？

是不是如果不是那個“對”的人，他即使投進球也是錯的？

當然，糾結(jié)這些沒意義，一個多星期以后男籃就要出征日本參加亞運會，經(jīng)歷了這么漫長的夏天，我希望大家對國家隊保持寬容心態(tài)。

在這我甚至想呼吁一句政治不正確的：

籃球沒有應該。

讓我們的隊員，有“可以輸”的空間。

以上。