體育資訊07月28日訊 北京時(shí)間昨日凌晨，RMC、德天空等媒體報(bào)道稱巴黎退出了對(duì)萊比錫邊鋒迪奧曼德的競(jìng)爭(zhēng)，球員非常接近加盟皇馬。據(jù)《隊(duì)報(bào)》報(bào)道，巴黎內(nèi)部對(duì)皇馬、萊比錫、中間人和球員經(jīng)紀(jì)人在迪奧曼德轉(zhuǎn)會(huì)中表現(xiàn)出的態(tài)度非常不滿。
隊(duì)報(bào)在報(bào)道中寫道：
數(shù)周來一直與科特迪瓦前鋒揚(yáng)·迪奧曼德達(dá)成一致的巴黎圣日耳曼，近幾日卻被皇家馬德里后來居上。這引發(fā)了巴黎高層公開的強(qiáng)烈反應(yīng)。以下是這場(chǎng)緊張博弈的始末。
或許也是為了給自己增添一些穩(wěn)定性，轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)的專家們有時(shí)喜歡使用英語詞匯。當(dāng)形容一名球員因另一家俱樂部的大規(guī)模攻勢(shì)而改變心意時(shí)，人們就會(huì)使用那個(gè)著名的詞——“劫胡”。巴黎圣日耳曼近幾日就成了這種“劫胡”的受害者。這位19歲的科特迪瓦小將的轉(zhuǎn)會(huì)案仍充滿無數(shù)未知數(shù)，必須等待才能了解其中所有（有時(shí)是隱晦的）微妙之處。
但核心疑問依然存在：數(shù)月前就已經(jīng)說服這位萊比錫前鋒加盟的巴黎圣日耳曼（其經(jīng)紀(jì)人早在四月份就曾出現(xiàn)在王子公園球場(chǎng)），怎么會(huì)在最后關(guān)頭被皇家馬德里超車的呢？更何況，雙方早已達(dá)成了合同協(xié)議，而巴黎方面由于兩家俱樂部主席之間關(guān)系良好等因素，曾對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)完成充滿信心。
這個(gè)案件在周日晚上出現(xiàn)了令人意外的轉(zhuǎn)折，巴黎俱樂部向德國天空體育發(fā)送了一份非常不尋常的官方聲明（這在其通訊策略中極為罕見）：“巴黎圣日耳曼今晚正式撤回了對(duì)揚(yáng)·迪奧曼德的興趣和報(bào)價(jià)。對(duì)方要求的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)和薪資要求完全不合理且與事實(shí)不符——巴黎圣日耳曼不會(huì)違背其理性財(cái)務(wù)管理和陣容平衡的原則?！?/strong>
隨后，俱樂部高層通過其慣常的人脈網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了后續(xù)溝通，使用了大致相似的措辭，圍繞的是“不合理的金額”（超過1.3億歐元）。
隨著時(shí)間推移，一個(gè)相當(dāng)經(jīng)典的劇本逐漸清晰：一家俱樂部（皇馬）在合同條件、經(jīng)紀(jì)人傭金和轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)上不斷加價(jià)。眾多中間人的介入以及球員本人模糊的境況——他近年來三次更換經(jīng)紀(jì)人，同時(shí)仍與前任經(jīng)紀(jì)人有合同在身——都并未讓談判變得順暢。
本周一上午，巴黎內(nèi)部對(duì)皇馬、萊比錫、中間人以及球員代表的態(tài)度言辭激烈：“最后，他們?yōu)橐粋€(gè)有潛力但一年前還在踢西班牙乙級(jí)聯(lián)賽的球員開出瘋狂的價(jià)格。我們不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)俱樂部?；ㄕ?，就為一球員破例并違背我們的政策！”
不過，回顧巴黎過去三年的某些引援操作（穆阿尼9000萬歐元，烏加特6000萬歐元，扎巴爾尼6000萬歐元……），這一說法有待商榷。在巴黎的辦公室里，克瓦拉茨赫利亞的轉(zhuǎn)會(huì)案例被反復(fù)提及，理由是這位曾贏得意甲冠軍的球員“僅”讓巴黎花費(fèi)了7000萬歐元。
上周，巴黎圣日耳曼花了幾天時(shí)間才真正衡量到皇馬在這件事上的攻勢(shì)之猛烈。盡管擁有兩座歐洲冠軍頭銜，巴黎還是切身感受到了像皇馬這樣的俱樂部對(duì)一名年輕球員及其團(tuán)隊(duì)的影響力和號(hào)召力，以及他們被其認(rèn)為荒謬的報(bào)價(jià)。“這也說明了皇馬如今的手段……”，巴黎方面苦澀地評(píng)價(jià)道。
上一篇： 記者：登貝萊拒絕了利雅得新月的邀請(qǐng)，他希望和巴黎圣日耳曼續(xù)約
下一篇： HWG！羅馬諾：摩納哥簽下南特前鋒阿布林 轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)2500萬歐+浮動(dòng)
