體育資訊7月13日訊 世界杯半決賽將上演英阿大戰(zhàn)，《每日電訊報》體育主編奧利弗·布朗撰文表示，英格蘭恰好在迎戰(zhàn)阿根廷之前掌握了“黑暗藝術(shù)”，圖赫爾灌輸給球員的這種不妥協(xié)心態(tài)，讓他們更有底氣去用頭腦踢球，而不僅僅憑熱血。

這是英格蘭隊史僅第四次闖入世界杯半決賽，而圖赫爾用一種近乎兜頭潑冷水的反問式回應(yīng)給球隊降溫。他直言不諱：“我對表現(xiàn)不滿意”，隨后毫不留情地指出了球隊的技術(shù)缺陷。

他在每個方面都說對了：球員們在對陣挪威時確實運氣不錯，被佛羅里達的濕熱天氣悶得夠嗆，甚至像是在被煎烤。但他們也展現(xiàn)出了許多外界不曾知曉的特質(zhì)，在大賽的白熱化壓力下終于證明自己可以踢得“油滑”——把每一次五五開的判罰都轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢。

主動索要一個可疑的點球？英格蘭毫不怯場。斯彭斯在鮑勃的接觸下倒地，那與其說是犯規(guī)，不如說是刻意制造的纏腿。裁判起初給了點球，后又改判，認定沒有犯規(guī)。

把一次推搡利用到極致？安德森在角球中確實被哈蘭德雙手推了一把，但以現(xiàn)代定位球摔跤的標準來看，也算不上出格，可他倒下時卻像被重型卡車“創(chuàng)”了一樣?？磁_上的老哈蘭德毫不掩飾他對英格蘭表演的看法，朝著斯彭斯做出跳水的手勢，還豎起兩根手指“致敬”。

作為迎戰(zhàn)阿根廷的預(yù)演，這一切很應(yīng)景。因為衛(wèi)冕冠軍阿根廷在最巔峰狀態(tài)時固然令人心潮澎湃，但他們有時那種“憤世嫉俗”的戰(zhàn)術(shù)也讓人心生不悅。

阿根廷已成為“越界專家”，善于試探規(guī)則的灰線：2022世界杯1/4決賽對陣荷蘭，比賽演變成一場混亂，創(chuàng)紀錄地出現(xiàn)了18張黃牌和1張紅牌。

在那場著名的“盧賽爾之戰(zhàn)”中，荷蘭人是受害方，抱怨裁判對勝者過于寬容。這種反應(yīng)在英格蘭晉級四強后似曾相識，老哈蘭德譏諷道：“貝林厄姆和裁判干得漂亮?！蹦敲?，三天后會否上演“亞特蘭大之亂”？畢竟這是兩隊21年來首次交鋒。

阿根廷在本屆賽事中是老練的挑釁者，不斷中斷比賽，卻總能避免不必要的吃牌。截至目前，他們平均每22次犯規(guī)才換來一張牌。

而英格蘭雖然很少有這種踩線的玩法，但在圖赫爾治下已變得更務(wù)實、更經(jīng)得起肉搏。他們已不再是2014世界杯五天就出局的那只軟柿子。當時魯尼曾感嘆球員們過于老實，他說：“我被踢了10次，沒見對手得過一張黃牌。你看看那些強隊，都很油滑。我相信我們也會有。”

“油滑”在足球世界里是個雙刃詞。一方面，它意味著精明，愿意為了競爭優(yōu)勢而變通規(guī)則；另一方面，則代表著純粹的卑劣手段。

在與挪威隊激烈對抗中，后一種解讀在美國觀眾中占了上風。NFL三屆年度最佳防守球員JJ·瓦特對安德森那次倒地感到憤怒，稱“幾乎沒怎么推”。許多美國評論員指責英格蘭“假摔”，這或許有些夸張，但圖赫爾確實教會了他們更狡猾。

貝克漢姆和西蒙尼經(jīng)常來到邁阿密的硬石體育場觀看世界杯。1998年，正是他們倆卷入了世界杯最臭名昭著的事件之一——貝克漢姆孩子氣地踢向西蒙尼，吃到紅牌。賽后報紙的頭條標題為“10頭英勇雄獅+1個愚蠢男孩”。

這也是對英格蘭與阿根廷再度相遇可能激發(fā)種種力量的深刻提醒。兩國恩怨交織：馬島戰(zhàn)爭的對立、 1986年馬拉多納“上帝之手”留下的持久憤懣，以及關(guān)于公平競賽理念的文化差異。

此外，最新的背景是阿根廷名宿安東尼奧·拉廷剛剛?cè)ナ馈?966年世界杯1/4決賽阿根廷1-0負于英格蘭時，他被罰下，他曾揉皺帶有圣喬治十字旗的角旗，并坐在專為伊麗莎白女王鋪設(shè)的紅地毯上表達抗議。

現(xiàn)在英格蘭準備好直面宿敵。面對阿根廷，人們總?cè)滩蛔〖m結(jié)于他們的“黑暗藝術(shù)”：圍堵裁判、夸大身體接觸。但同樣可以指責凱恩在對挪威時的表演，他頻繁倒地翻滾并催促裁判介入。

歸根結(jié)底，這些都是圖赫爾灌輸給球員的不妥協(xié)心態(tài)的一部分，讓他們更有底氣用頭腦和熱血去踢比賽。他并非提倡不光彩的極端手段，而是教他們更聰明地駕馭最關(guān)鍵的比賽。

“要更油滑”——魯尼當年的著名呼吁終于得到了回應(yīng)，而阿根廷這位強敵正放馬過來，時機再好不過了。